还是铁壳好,卡巴监控不好不是盖的

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-16 14:43:20

楼主自己设置有问题~~而且你这是标准的口水帖，你可以说XX好，但你不能说XX不好。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-16 20:58:35

楼主这样明显是以偏概全，我用KIS2009没出现过你这样的情况

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 18:08:20

我一直认为卡巴的web监控是最好的，不考虑资源速度的话

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-22 14:30:10

别老说卡巴的监控不好，kis7.0要比诺顿强很多呢。不知道就别乱说，小白！

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-22 14:35:00

原帖由 kunkun520 于 2008-6-22 14:30 发表
别老说卡巴的监控不好，kis7.0要比诺顿强很多呢。不知道就别乱说，小白！

别老说卡巴比诺顿强很多呢，我也没发现卡巴能从我装了诺顿的电脑里多查出哪个病毒

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-22 19:21:53

原帖由 kunkun520 于 2008-6-22 14:30 发表
别老说卡巴的监控不好，kis7.0要比诺顿强很多呢。不知道就别乱说，小白！

小黑

我当时把病毒包给删了,没法再重新试,
但可以肯定的是K8这一版肯定存在问题,我当时设定网络扫描关闭,文件监控按扩展名,启发关闭,自行处理.解压缩和浏览文件夹时卡巴的监控应该使用的是相同的参数,结果解压后绝大多数被侦测,但仍有它认识的病毒没有在解压时进行处理,等我浏览到里面的第二层文件夹才处理.

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-22 19:24:01

老赛卡巴卖咖啡都是3类各有各的好处！
楼主好好用心去体会赛门铁克的产品！就会有收获。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-22 20:41:12

有点无语，那么同理可得，铁壳好多毒都查不出来，监控强有什么用，那得他能查出来的才行。所以还是有毒留在那。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-23 12:05:04

如果赛门铁克中国病毒本土化查杀率上去了，绝对是首选！卡巴8.0我用了一天就删除了，因为我做个实验，把一个1G的文件从D盘转向E盘，结果我没有完全扫描硬盘之前，指示这1G文件转了20多分钟，慢的很，每次有新文件都缓慢的扫描，太不人性化了。对于卡巴的杀毒和监控都不错，但是这次的启发扫描太不人性了，如果你安装新软件或执行新文件时候会明显变慢！
赛门铁克在慢也不会出现这些情况，毕竟装杀毒都要进行一次完整扫描好浪费时间。

[讨论] 还是铁壳好,卡巴监控不好不是盖的

浏览过的版块