趋势抵制VB100%的背后

dikaios

病毒样本太少本身就不科学。大量的样本才能说明实力。

hyxuzhimin

这下是趋势在掐VB100%。但是似乎谈到VB100％，都要联系到ESET上来。故而容易引起口水 千万别引发趋势fans和ESET fans互相掐。

[ 本帖最后由 hyxuzhimin 于 2008-6-13 21:59 编辑 ]

伞兵づ泡泡

原帖由 jpzy 于 2008-6-13 19:59 发表
VB一个比较WS的地方就是，过不过就看那1000多个~~~~
但是测试包含很多项目，样本其实并不只那1000多个！

记得在卡饭看到过某一次的VB的详细报告，有的杀软是那1000个一个也没漏，一个也没误报，但是其它测试的成 ...

样本和样本还是有差别。举个极端的例子，一个样本能格盘，一个样本是广告，这两个样本的重要性还是不太一样吧

大概那1000个都是“必须要杀掉”的，是VB100认为——作为一个在地球上存在的杀毒软件不能查不出来的病毒（这也符合了杀毒软件的硬指标：查杀率，包括了灵敏度和特异度）；另外的其他项目，虽然也有很重要的意义，但是到底一个合格的杀软的表现应该是怎样，没有客观依据，也无法有主观定论，只能发出来让用户们见仁见智了

说实话，“应试”这种东西是永远无法消失的。而我也认为，其实很多人都在“应试”的过程中学到了很多东西，包括我自己。虽然当时非常痛恨应试，但是现在事隔多年，发现自己也从中获益匪浅的

[ 本帖最后由 伞兵づ泡泡 于 2008-6-13 22:01 编辑 ]

嘁。不稀罕~

病毒会有必须要杀掉和可以不用杀之分么？呃……
还有，是不是一定都要杀的那些病毒VB100都有呢？

syfwxmh

这个确实是趋势，据卡巴官方FAQ也看出，他们也越来越不重视VB100%，他们也开始抵制了~

伞兵づ泡泡

原帖由 abeyl 于 2008-6-13 22:02 发表
病毒会有必须要杀掉和可以不用杀之分么？呃……
还有，是不是一定都要杀的那些病毒VB100都有呢？

你说的这个，这是最理想的状况

但是，VB100也有其自身的局限性，一小部分人不可能考虑到全球杀软用户的全部状况。

因为我也不觉得VB100是个非常好的评测，我个人更加喜欢AV-C，当然后者也有它的局限性。

关键问题是，如果VB100这个评测不好，那有没有更好、好很多的。当然相信很多人都在为此努力，但是目前好像还没有。所以说，就只能从现有的测试当中，尽量提取自己所需要的信息了。

当然也会出现趋势这样，一怒之下，“爷不玩了”。但是商业化的杀毒软件不参加任何评测的，好像罕有吧

ps：我个人认为，病毒确实有必须要杀掉和可以不用杀之分，比方说某些注册机。当然绝大多数病毒都该杀

[ 本帖最后由 伞兵づ泡泡 于 2008-6-13 22:12 编辑 ]

syfwxmh

原帖由 伞兵づ泡泡 于 2008-6-13 22:09 发表


你说的这个，这是最理想的状况

但是，VB100也有其自身的局限性。

因为我也不觉得VB100是个非常好的评测，我个人更加喜欢AV-C，当然后者也有它的局限性。

关键问题是，如果VB100这个评测不好，那有没有更 ...

有啊，西班牙的panda~~

伞兵づ泡泡

原帖由 syfwxmh 于 2008-6-13 22:11 发表

有啊，西班牙的panda~~

我说的是罕有

a_skywalker

趋势现在力推硬件产品，前两天参加了一个会议竟然都没介绍软件……

jpzy

其实你去看看测试报告就知道了！那1000个只是典型~~~其它测试项目里面有些项目对应的病毒也不是善类！何况，VB的测试里面有广告吗？？

有些就是应试~！比如金山，其实它的测试报告，综合实力上比瑞星差很多，有些项目上的检出率比瑞星低了不是一点半点，但是主要的1000个杀掉了，所以金山通过了两次VB了，瑞星一次也没有~~~

VB只能做为参考，真要选择，卡巴有好几次都没过，但是不妨碍卡巴成为综合实力最强的杀软~~~~