比比更健康——Panda Internet Security 2008 VS 2009 终极 PK！

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 09:06:28

比比更健康

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 09:07:55

报壳的话还是算了~~这种技术没有任何技术含量~~投机取巧

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 09:53:08

原帖由 syfwxmh 于 2008-6-17 09:07 发表
报壳的话还是算了~~这种技术没有任何技术含量~~投机取巧

你说错了。现在的情况是必须报壳，报壳也是技术活。报不好就误报或者不报，要报的好得下功夫。

目前来说，哪个AV不报壳？除非他愿意带壳入库搞大肚子。到时候真的就是臃肿的行动不便了。

[ 本帖最后由 buycard 于 2008-6-17 09:54 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 10:00:43

现在真正技术流是虚拟机+沙盘+DNA+HIPS（3D/4D）+报壳（很少一部分）

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 10:11:51

原帖由 syfwxmh 于 2008-6-17 10:00 发表
现在真正技术流是虚拟机+沙盘+DNA+HIPS（3D/4D）+报壳（很少一部分）

…………那典范不就是Norman?实际上如何呢?
Sandbox中跑样本检测率也不如单纯报壳。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 10:15:44

杀马效果如何，还有就是在线防毒效果怎样啊？

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 10:20:39

原帖由 buycard 于 2008-6-17 10:11 发表

…………那典范不就是Norman?实际上如何呢?
Sandbox中跑样本检测率也不如单纯报壳。

检测率固然是一个指标，但是如果A杀毒软件检测率为90%（HIPS+沙盘+虚拟机+DNA等多种技术），B杀毒软件检测率为99%（报壳为主，其他为辅）。但是误报率A为1%，B误报率35%你选哪个~当然如果你是高手可以选B，但是菜鸟呢~估计系统不知装过多少回了~~（上述假设检测率为扫描，所以不算HIPS）

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 10:23:20

原帖由 buycard 于 2008-6-17 10:11 发表

…………那典范不就是Norman?实际上如何呢?
Sandbox中跑样本检测率也不如单纯报壳。

典范不止NORMAN

综合的有：KIS2009，F-secure，NORMAN
DNA报壳典范：小红伞8
报壳典范：趋势08/09
启发典范：小红伞，ESET，IK

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 10:33:06

算了，楼上分类过于主观，如果和你说下去，肯定成骂贴。

AV的归类之类的，最好别分的太明确，毕竟这引擎核心东西不是你我写的，到底如何你我也不能100%了解。即便是从检测结果来看，也只能看他是否有报壳，不能说全部报壳。

总之，为了维持客观的眼光。后面这个话题打住。

PS.主要是不想毁了这么好好的一个帖子。

显示全部楼层 · 发表于 2008-6-17 11:17:21

都是破洋名，唬人用的。

说简单点，让普通使用者明白点，联网玩黑白名单？呵呵，咖啡技术预览版也这样在搞。

类似金山的互联网可信认证，都是这一思想的产物，只不过没加在扫描里而已。前段时间有人发帖了，在整个新名词，震撼一下，云计算！

[ 本帖最后由 aerbeisi 于 2008-6-17 11:19 编辑 ]

[技术原创] 比比更健康——Panda Internet Security 2008 VS 2009 终极 PK！

杀马效果如何

评分

评分

评分