比比更健康——Panda Internet Security 2008 VS 2009 终极 PK！

syfwxmh

原帖由 buycard 于 2008-6-17 10:33 发表
算了，楼上分类过于主观，如果和你说下去，肯定成骂贴。

AV的归类之类的，最好别分的太明确，毕竟这引擎核心东西不是你我写的，到底如何你我也不能100%了解。即便是从检测结果来看，也只能看他是否有报壳，不能说 ...

好，没问题~~ ~有事可以PM

嘁。不稀罕~

杀软报壳也是分3、6、9等的。并不是报壳就没技术含量……

ps：这个帖子气氛很好的说！

英仔

很強大的牛人~

PlayWill

来晚了··
想不到这个帖子的气氛这么好
大家多多讨论哦

buycard

原帖由 aerbeisi 于 2008-6-17 11:17 发表
都是破洋名，唬人用的。

说简单点，让普通使用者明白点，联网玩黑白名单？呵呵，咖啡技术预览版也这样在搞。

类似金山的互联网可信认证，都是这一思想的产物，只不过没加在扫描里而已。前段时间有人发帖了，在 ...

这只是猜想。还是等官方公布Release note之后我们才知道具体是什么功能。

退一步想，如果是联网验证，那既然已经从数据中心获取了数据，那为什么只能获取白名单，而不能获取其他数据呢？所以，关键的就是这个“联网”实现的过程，有了这个桥梁，能做很多事情，白名单、黑名单、绿名单、紫名单、辛德勒名单都能得到。

[ 本帖最后由 buycard 于 2008-6-17 14:05 编辑 ]

syfwxmh

原帖由 buycard 于 2008-6-17 13:53 发表


这只是猜想。还是等官方公布Release note之后我们才知道具体是什么功能。

退一步想，如果是联网验证，那既然已经从数据中心获取了数据，那为什么只能获取白名单，而不能获取其他数据呢？所以，关键的就是这个 ...

呵呵~~很好很强大~~我以后要发明彩色名单~~[:27:]

andylau

原帖由 buycard 于 2008-6-17 13:53 发表


这只是猜想。还是等官方公布Release note之后我们才知道具体是什么功能。

退一步想，如果是联网验证，那既然已经从数据中心获取了数据，那为什么只能获取白名单，而不能获取其他数据呢？所以，关键的就是这个 ...

太強大了 舒特拉的名單都有   哈哈

lvxinzhe

是很想看看这两款的优劣性在哪

伞兵づ泡泡

原帖由 syfwxmh 于 2008-6-17 14:38 发表

呵呵~~很好很强大~~我以后要发明彩色名单~~[:27:]

赞！彩色名单这个理念是非常好的。类似于电影分级。杀软（准确地说是安全套）根据不同的用户群体的需求，来权衡程序的有害性和有益性，并帮助用户做出合适的决定。

其实由简单的一元化、两极化向多元化进步是整个世界的趋势；同时也会形成统一、规范的行业标准

自从用过一些比较严格的杀软，比如红伞，深深地感觉到，一个程序并不是简单地用好、坏两个字就能判断出来的。虽然用户自身也在学习，但是毕竟在这上面的时间花的越少越好。

不知道这样的技术需要多久才能实现啊？

[ 本帖最后由 伞兵づ泡泡 于 2008-6-17 20:06 编辑 ]

syfwxmh

原帖由 伞兵づ泡泡 于 2008-6-17 20:03 发表


赞！彩色名单这个理念是非常好的。类似于电影分级。杀软根据不同的用户群体的需求，来权衡程序的有害性和有益性

其实由简单的一元化、两极化向多元化进步是整个世界的趋势；同时也会形成统一、规范的行业标准 ...

呵呵~~估计不会太久，但是有哪个杀毒软件公司能想到呢