对于火狐3，大家有什么想说的！

solcroft

抛弃FF好多年，历史上就算有插件爆出的漏洞我也不知道了，因为我只记得2.0的时候没几周几月就会有报出安全漏洞，发布新版本升级，本来打着安全性口号当广告的，结果到最后它的漏洞多的我都懒得跟踪了
但增加了第三方代码，一定增加了爆漏洞的可能性，这是规律，更何况这些代码都没有受到官方的什么quality control，论坛上UMO的管理员都承认了他们根本就无法把所有插件慢慢仔细鉴定
至于病毒，我就看过不少冒充FF插件的，虽然都不是出现在官网上
都是提示你什么要浏览此站必须先安装我们的xx插件，结果小白就...
插件引起的bug自然也不少，当年导致我抛弃FF的正就是tabmix的memory leak，不安装吧，FF本身tabs的功能少得可怜，安装了后其实也只需要到几个比较关键的功能，其他的根本就不需要，而为了这几个官方死就是不肯加入的功能就得忍受300多MB的内存占用，从这件事我发现到了，你想用插件，基本上是你自生自灭，出了问题官方不会鸟你的

RefControl，FoxyProxy，Stylish，NoScript，理论上很强大，我想也许的确会有人需要到这些功能，但有多少我就不知道了。受他人之言的影响，我试过了一次NoScript，结果不到两小时就把它砍了，繁琐程度近乎HIPS，和网站的兼容性极差，而真正的关键功能我只需要在Opera里按F12就可以得到
功能强大不是看你能加入多少个没用的东西，而是你能不能让用户上网的体验更享受更顺畅
FF安装包一向来都比Opera大，但相比功能和性能却囧只有一个字，想通过第三方插件把功能提升到Opera的水准的话牺牲的却是速度，系统资源，安全性和兼容性，其他的不说，看FF每次升级就知道了，插件都到哪去了？

另外你说FF能模仿Opera的任何功能，不知道有没有一个插件能让FF实现MDI的？

spiha

我40樓已經說明了
“功能上opera的确有firefox做不到的 但一般都是opera自己要做的特色功能
firefox那边如果没什么人感兴趣的话是不会做一个模仿的插件的”
不信可以去看看編輯日期 。。哪里有說過FF可以模仿op所有功能了

另外。。 我FF3完全載入10個cnbeta頁內存也不會超過100M^（物理76 / 虛擬65）
（就算是FF2也很極少上300的。）

2.0有一段時間的確是老說爆漏洞（但我一直用2.0.0.4 。。 結果沒發現過有網馬可以讓它中招 （我常開Firebug分析掛馬頁面的））

NoScript、 我也不用 這個插件有點特殊 是全局受限 讓用戶單個排除的
但是其他插件的話 你不想用的部分就可以不用 ＝。＝ 例如Tab Mix Plus 里面也N多功能我用不上的。。。

我享受的是功能 你享受的是速度 。。
有空用下FF3吧 性能相對2來說改進真是不一般大。。
特別是開N個標簽和關掉它們以后的內存回收能力 雖然還沒op好
不過我自己覺得犧牲這點性能來換取更多便利的功能是值得的

solcroft

关键是我需要的功能，Opera都完美实现了，我暂时想不到我还有需要什么功能导致我换到FF
可能是习惯问题吧
既然功能都齐了，实在不想再去花时间找插件，说真的，FF成是在插件，败也是在插件.......

乘上白云

opera  的速度真的很快？至少在我的机子上面FF比OP快

hum

Opera一直很快
自带下载（包括BT），邮件客户端等
很不错
一直用
上个星期发布了9.5，你可以去试试

spaceplane

我也觉得FF开网页比OP快，现在有点想从opera叛变到火狐了。

solcroft

发布了五小时后就爆了安全漏洞
我X，真的无语了
http://www.pcworld.com/businessc ... rability_found.html

hzc43

如果哪天OPERA能做出个类似mediawrap的音乐播放插件就好了，FF的启动还是慢了，给人一种笨重的感觉。

不知道楼上有什么好办法让OPERA支持在线播放音乐吗？

[ 本帖最后由 hzc43 于 2008-6-19 12:21 编辑 ]

乘上白云

ff现在也逐渐被研究了，冷门的浏览器别人都懒得研究

solcroft

Opera网上播放音乐有问题吗？
给个例子，我去看看