官论千版针对上报样本处理速度较慢和ESET沟通的结果

testhawk

原帖由 stonejr 于 2008-6-30 12:05 发表
姑且不论你说的AVIRA用自动分析机的真实性,你敢说每次给AVIRA上报的都是这样的结果?我不否认有时侯上报会有分析错误,但这种情况也只是少数.一般都是用户上报后即正常入库.既然你ESET连病毒分析师都没有,不能学学别人 ...

avc测试上比avira多漏了不止1000,误报也就相差一个

The EQs

原帖由 stonejr 于 2008-6-30 12:05 发表
姑且不论你说的AVIRA用自动分析机的真实性,你敢说每次给AVIRA上报的都是这样的结果?我不否认有时侯上报会有分析错误,但这种情况也只是少数.一般都是用户上报后即正常入库.既然你ESET连病毒分析师都没有,不能学学别人 ...

你怎么知道eset没自动分析机？

stonejr

既然有自动分析机上报处理效率还这么低下?

The EQs

原帖由 testhawk 于 2008-6-30 12:06 发表

avc测试上比avira多漏了不止1000,误报也就相差一个

avc的误报测试是最基本的测试。。。。。。用户上报的占到了很少部分。。。如果是中国误报样本的话。。。。大部分av都会降低一个甚至好几个层次。。当然包括eset在内

[ 本帖最后由 EQ2 于 2008-6-30 12:11 编辑 ]

The EQs

原帖由 stonejr 于 2008-6-30 12:09 发表
既然有自动分析机上报处理效率还这么低下?

低下？有哪个av厂商一天能处理所有用户上报？卡巴？Avira？AVG还是其他？其中有不少都是一些恶意软件作者的测试品，只是试试其免杀能力或者炫耀其能力。。。。。eset采用的分级制是目前企业级av厂商惯用的手法，可以首先为用户服务，但是eset居然连用户上报的样本都要再弄优先级。。。。。这点不得不BS。。。。

bluestarts

eset的引擎真的不錯，其实入库问

题只要改正了，也就不是什么问题了。

没有必要在围绕这个问题口水了。