只关注病毒库是不是偏离重心了？我觉得也得考虑病毒清除能力吧？

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-1 22:46:35

病毒库固然重要，但是只能发现无法彻底根除，那还是一款失败的杀软。

记得国产的几款大都是能查，杀毒不行。

那样的话染了一堆病毒，知道染毒了，却无法根治，还不如不装释放点资源。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 00:27:13

你查得到，先防住了，何必事后在那杀

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 01:24:12

原帖由 shuixinghuo 于 2008-7-1 22:46 发表
病毒库固然重要，但是只能发现无法彻底根除，那还是一款失败的杀软。

记得国产的几款大都是能查，杀毒不行。

那样的话染了一堆病毒，知道染毒了，却无法根治，还不如不装释放点资源。

请问国产哪一款是能查不能杀的？能否举个具体的病毒例子？

又是道听途说吧，你还没弄明白什么叫查毒什么叫清除什么叫杀毒吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 01:36:43

两个阵营，一个重清毒，误杀也少些；一个只要能杀就好了，检出率高，误报也相对高。。。

越是大牌，越是第一个阵营。sophos以前是第二个，现在也在向第一个靠。

想做好清毒不容易，而且常常费力不讨好，到头来还是中了毒，等着新的DAT，嘿，一般人可没那个耐心，带毒运行，可怕啊。所以对个人用户最实惠的就是能查，能删，好点的，有良心点的，给你设置排除文件夹的权利，或者但凡删除前都备份。。。不好的，很粗糙的，就只好你自认倒霉了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 01:37:26

记得国产的几款大都是能查，杀毒不行。

你恰恰错了，国产那几大，清毒方面做得比有些国外的还好。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 01:56:35

X星呢?.
我没用过国产的不好说话..问一下.

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 03:10:59

1、清毒，是每个厂商都在做的事，但不是每种病毒感染的文件都能修复。
2、查不出病毒来如何清毒？
3、如果第一时间监控查出病毒，阻止运行，就不需要清毒了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 06:00:07

重在防御！

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 09:19:20

看来诺顿最大牌喽，永远低迷的查杀率

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-2 09:31:48

panda如今的理念就是监控中查处病毒直接隔离掉了..........虽然他清毒好,但是2008版查毒率不这么高,2009正在飞跃

[已解决] 只关注病毒库是不是偏离重心了？我觉得也得考虑病毒清除能力吧？

回复 5楼袋鼠吱吱的帖子

回复 4楼袋鼠吱吱的帖子

[已解决] 只关注病毒库是不是偏离重心了？我觉得也得考虑病毒清除能力吧？

回复 5楼 袋鼠吱吱 的帖子

回复 4楼 袋鼠吱吱 的帖子

回复 5楼袋鼠吱吱的帖子

回复 4楼袋鼠吱吱的帖子