F-secure和nod32对网页病毒的监控能力比较

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 10:13:34

请大家讨论一下，如今很多不良网页带毒，对于大多数不懂电脑的人来或，哪款更适合？

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 11:08:38

我分别用这两个杀软实机进过一个毒网，FS报毒并成功拦截，NOD32无任何反应且机器卡住。
网址忘记了，不过应该是在卡饭看到的，好像是一个做什么器械的比较正规的网站。
当然不能凭一例判断优劣，仅供参考。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 11:29:03

拿四引擎，海量库存的AVP引擎，以及集主防，hips，防火墙等于一身的FS和nod32比较，确实是欺负nod32.
一般使用nod32，都是办公环境，讲求快速，省资源，方便。
家用娱乐，整天接触病毒，一个nod32肯定招架不住。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 11:39:00

同意楼上的

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 11:48:00

原帖由 hooluupig 于 2008-7-6 11:29 发表
拿四引擎，海量库存的AVP引擎，以及集主防，hips，防火墙等于一身的FS和nod32比较，确实是欺负nod32.
一般使用nod32，都是办公环境，讲求快速，省资源，方便。
家用娱乐，整天接触病毒，一个nod32肯定招架不住。

我2楼的贴子已经说过了，浏览的是正规网站，可能被挂马而已，办公环境面临的威胁并不一定比家庭小，FSCS占资源不错，但并不卡机器，操作也不繁琐。
NOD32的在资源占用和运行效率上确实表现良好，代码大多用汇编完成。FS听说是用JAVA开发，FSCS的话是占用十多个进程（大约15）。

[ 本帖最后由 inf 于 2008-7-6 11:51 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 12:06:08

不用网页监控，很卡

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 13:43:55

fs的防御一向很强大

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 14:15:17

FS在欧洲市场占有率高是因为它相对非常便宜，
而不是说它多么强悍……

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 14:16:34

支持F-Secure

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-6 14:41:04

原帖由 acpi 于 2008-7-6 14:15 发表
FS在欧洲市场占有率高是因为它相对非常便宜，
而不是说它多么强悍……

真的便宜么？你查查价格，似乎不偏也嘞

[讨论] F-secure和nod32对网页病毒的监控能力比较