关于《ESS优势》的小阴影

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 09:00:58

真是很难抉择

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 09:49:30

用这么小的病毒对抗这么多的病毒已经很伟大了引擎要是决定扫描速度，采用卡巴斯基引擎的江民为什么比卡巴斯基扫描速度快？有谁懂引擎变成编程的，全中国有10个？你懂？写个看看？不懂就不要乱说！3.0并不像当年2.7那样反应那么好ESET需要改进。

[ 本帖最后由 hopetobe 于 2008-7-28 09:54 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 10:08:03

采用卡巴斯基引擎的江民为什么比卡巴斯基扫描速度快？

原来江民用的卡巴的引擎啊[:xi15:] [:xi15:] [:xi15:] [:xi15:]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 10:54:46

您的回帖太有深度啦。。

原帖由 solcroft 于 2008-7-28 00:59 发表

扫描速度不是靠投票来决定的，是靠杀软引擎的本质

日常情况下没有暴露引擎的致命弱点很正常，就像一般使用无法看出杀软的侦测率一样

杀软引擎的本质？乖乖本质你都懂了，你懂引擎的编写？您这样的人才在这混真是浪费啦。

就算多数的人说它快他还是照样快不起来

更不明白了，难道应该更慢？

NOD32果然是很强大的杀软... 但提前条件是在病毒没有出现的情况下

什么意思？难道nod32的检测率为0？而其他的都是100％么？

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 11:50:05

看了之后，还是坚定的选择NOD32 2.7+ZA了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 12:11:39

扫描速度也有好争得么?

这个无所谓吧只要不要太慢就ok了.

nod引擎要脱壳要启发遇到一些文件慢是没有争议的. 譬如解压移动解包脱壳...

这个是要承认的.

[ 本帖最后由 hj5abc 于 2008-7-28 12:27 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 17:17:26

原帖由 ssjj1910 于 2008-7-28 12:24 发表
杀软引擎的本质？乖乖本质你都懂了，你懂引擎的编写？您这样的人才在这混真是浪费啦。

稍微有脑袋的人都能看得出扫描速度是靠引擎本质，这个和技术的深浅只能说几乎无关，只有只懂得看表面现象的人才会说扫描速度是靠投票出来的
如果你觉得这种再也简单不过的小道理竟然也很有深度的话，我实在替你担心

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 18:57:45

原帖由 solcroft 于 2008-7-28 17:17 发表
只有只懂得看表面现象的人才会说扫描速度是靠投票出来的

不是投票投出来的，是客观事实。

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 21:20:51

打把伞来看，水太多了！

显示全部楼层 · 发表于 2008-7-28 21:41:21

eset占资源少神话已破灭，由Norton代替，觉得用eset3.0比任何杀软来得卡，Norton最流畅

[砖头] 关于《ESS优势》的小阴影

回复 20楼 solcroft 的帖子