诺顿的自我防护做的很好，干嘛不把查杀率提高一点呢？

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-3 19:05:55

貌似所有厂商都是吧
一个漏报造成的危害远远小于一个误报造成危害（冲击波，CIH之类的除外）

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-3 19:40:05

那就要看企业里的决策者怎么想的了.
要稳定还是要偶尔删错程序.
跟个人版差不多啊.
有的人喜欢高查杀率,喜欢狂杀毒的快感(我同学说的,他用卡巴,每天都能杀到好几个毒)
也有的人喜欢稳定,半年都查不到怎么毒(PS..我,我的本本半年多没杀到毒了,我还拿卡巴的什么查过了,也没有毒)
萝卜白菜,各有所爱....

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-3 19:43:03

目前高查杀与低误报的确是不可调和。铁壳选择后者，也是明智的选择。很明显挣钱多的杀软都是首先低误报。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-3 21:21:12

誰說檢測率高就一定高誤報,AVP8就是強啟發低誤報

[ 本帖最后由 csliss 于 2008-8-3 21:24 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-3 22:11:30

如果铁壳把企业版提高查杀率的话，会赔钱赔到破产的

[讨论] 诺顿的自我防护做的很好，干嘛不把查杀率提高一点呢？

回复 10楼 EQ2 的帖子