有人曾认为NAB作用不大，我证明一下它的作用。

hotpot

原帖由 zlx42 于 2008-8-6 10:33 发表

那部分人都是人云亦云的，真正懂得会发现其实nab更好用，其实nab贴心就贴心在误报少，有人吹毛求疵说nab不敏感～～实际你真的用病毒试试，是很敏感的，真正用杀软搭配，那点漏报就可以无视了，其实觉得主要是 ...

听你这么说NAB配合杀软使用，是全球no.1的了，可以无视一切。能否举例说明它有多敏感，成功检测率有多大，好让我放心再次安装使用。

zlx42

原帖由 hotpot 于 2008-8-8 11:24 发表

听你这么说NAB配合杀软使用，是全球no.1的了，可以无视一切。能否举例说明它有多敏感，成功检测率有多大，好让我放心再次安装使用。

永远没什么no.1，nab做辅助还是很不错，既然是做辅助的，。。。。。。。。。。
还无视一切。。。。。。。自己斟酌吧。。

hotpot

原帖由 zlx42 于 2008-8-8 11:33 发表

永远没什么no.1，nab做辅助还是很不错，既然是做辅助的，。。。。。。。。。。
还无视一切。。。。。。。自己斟酌吧。。

我是听你说NAB配合杀软，以为可以无视一切，我中文程度不好，可能误会错你的意思，但我相信你不会像我一样的吹牛，所以才问清楚你它到底在成功检测率方面有多强大，担心自己错过了宝贵的东西。

hotpot

最重要的一点是加了NAB和不加NAB分别有多大? 如果在配置不高的电脑上使用，是否有安装的价值？

[ 本帖最后由 hotpot 于 2008-8-8 11:51 编辑 ]

star_xing

可以去评测区看看 有个nab的评测  行为软件对4大毒王

hotpot

任何人都知道排第100名的杀软都会有检测到的东西，重要是整体来说能阻拦的概率有多高。

[ 本帖最后由 hotpot 于 2008-8-8 12:02 编辑 ]

zlx42

原帖由 hotpot 于 2008-8-8 11:49 发表
最重要的一点是加了NAB和不加NAB分别有多大?

这点可以自己斟酌一下，看你用什么杀软的，或者你对安全要求是不是那么苛刻。
因为nab区别于杀软也区别于其它只能hips的方面在于它只监视exe文件的动作，通过白名单，数字签名和行为分析为应用程序分级，不同级别的应用程序所允许的行为是不一样的，而且铁壳的东西一向智能，易用性也不用担心，如果你试过就知道，nab的不敏感只是相对其它如TF之流，因为定义的就是辅助以及要减少误报。
nab的最大作用是对付一些0日威胁还有一些并不算病毒，杀软不敏感的灰色地带，很多像流氓软件或则在运行中有高危行为的都会被监控，达到一定程度就会提示。

反正作为补缺的辅助，无疑nab很好，其它的TF,MP，不是说不好，只是这两个涵盖的面比nab广，他们都有病毒库，都会实时监控，无疑跟杀软是由功能重复的。还有其实看xx大战四大毒王之类的帖子，TF，MP，基本时报已知的，如果砍了病毒库也不见得比nab好。

以上也只是个人观点，只做参考

hotpot

我现在最想知道的是NAV配合NAB整体上能否胜过Kaspersky

hotpot

一个软件的强或弱是相对性来说的，我很想看看可信的2008年杀软排名，norton升上来了没有？

zlx42

还有所谓检测率，我像没人回去测这个吧，会死人的，点都电死你，如果说先用杀软扫再点，那其实也就没什么测的意义了。
还有检测率也不是一切，像在这类主防类型的，跟检测率也没关系，nab很少包，也可能会报正常东西，区别就是看你怎么用了。