有人曾认为NAB作用不大，我证明一下它的作用。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 12:09:50

排名，那个所谓性价比排名～～～还是不要了，至于其它的vb100，avc也只是具有参考意义罢了

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 12:15:18

原帖由 hotpot 于 2008-8-8 12:05 发表
我现在最想知道的是NAV配合NAB整体上能否胜过Kaspersky

这样很无聊啊，这个谁会去测试，即使测了，会准吗。又或者你会相信。。。。
其实norton虽然扫描检出率差了点，但是sonar的行为启发还是很有用的，真正防护能力并不弱，至于仅仅是nav还是要比较不行的。
还有卡巴现在基本算是综合产品了，不过其实你分析一下就会发现其实在hips处理方面卡巴和nab是很像的，都是在东给程序分级然后监视，nab的行为分析类似与卡巴的主防吧。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 12:21:31

原帖由 zlx42 于 2008-8-8 12:08 发表
还有所谓检测率，我像没人回去测这个吧，会死人的，点都电死你，如果说先用杀软扫再点，那其实也就没什么测的意义了。
还有检测率也不是一切，像在这类主防类型的，跟检测率也没关系，nab很少包，也可能会报正常东西 ...

不好意思，用错言词，检测也好，阻拦也好，什么也好，如果NAV+NAB整体安全度上能排在全球三甲之列，决定重返symantec产品。

[ 本帖最后由 hotpot 于 2008-8-8 12:22 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 12:26:46

原帖由 hotpot 于 2008-8-8 12:21 发表
不好意思，用错言词，检测也好，阻拦也好，什么也好，如果NAV+NAB整体安全度上能排在全球三甲之列，决定重返symantec产品。

单纯nav估计不行，nav貌似没有sonar吧，铁壳的防御很大一部分是靠sonar的，你换其它的nis，360或者企业的sep吧，
sep是第一个真正铁壳在宣传是说有主防的。而且sep的墙应该不逊于甚至好于nis的墙
我现在啊就是单sep单奔，因为nab的启动速度zau 我的老爷机上确实够呛，而且sep设置好了也不是一般的强。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 12:28:51

本人没有特别对什么杀软有特别爱好，也不想对什么杀软有特别的偏见，谁比较安全就用谁的产品，反正什么也有破解，我从没买过正版，谁比较安全就转到谁的产品，随时会转来转去，这也是我的兴趣。

[ 本帖最后由 hotpot 于 2008-8-8 12:30 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 12:34:08

另外我没门户之分，F-Secure区也好，ESET区也好，Symantec区也好，Kaspersky区也好。。。。，本来就是一家，同是卡饭论坛，我常常访问其它区的，也希望每区人气也很好，不会因为这区人气特好就高兴不已。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 14:38:17

我原来试了一下“熊猫烧香”，结果NAB愣是没有任何反应（跟论坛某个测试的结果不一样，我下载的就是他的病毒样本），结果我的系统备份，统统死翘翘了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 14:46:17

然后就把Nab卸载了，装了WIndowDefender

。昨天把norton360卸载了，结果开机就有 spooclsv.exe进程，一看还是熊猫烧香，Autorun.inf和Setup.exe(熊猫图标)。我K，信任Symantec的熊猫专杀，扫描之后把GHO文件都删了，还是安全删除，恢复都没们。

感觉Norton 360确实还是不能跟NIS2008相比。但是NAB的防御怎么不灵了呢（开着监控而且显示不用升级），让我不敢再用。

显示全部楼层 · 发表于 2008-8-8 16:10:34

25楼的说的不错，卡饭里头也有不少的NAB测评文章，可以参考一下
http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=214400
就象这篇评测的作者hljdqzr说的
诺顿的工程师可能经过上万个样本的评测,才最终定型,我们单单用那一百几十个个样本就对NAB盖棺定论,这不公平!
我用NAB是图个省心，内子几乎是个电脑盲，要用传统的HIPS，一天到晚的弹框，她会疯的
而自己的年纪也老大不少了，公事家事一大箩，也没多大时间将hips从头学起，所以还是觉得选NAB较合适

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-20 09:30:20

诺顿的东西就是智能安静，我喜欢~~~

[原创] 有人曾认为NAB作用不大，我证明一下它的作用。

回复 23楼 hotpot 的帖子