如果论对中毒文件的保护，诺顿是不是比较厉害？

Seangus

对于很多杀毒软件的查杀模式，很多的时候就是查到就del了，有时候那可能是你比较重要的资料
上次中毒，病毒（忘了是什么了，可能是AV终结者）就把我一个月弄的电子杂志给感染了，当时安装的杀软是红伞吧（我不是在说红伞的坏话，我家台式就在用她）
就删除了，我当时那个心疼啊~~欲哭无泪

现在本本的杀毒软件 想换一个 这方面比较有优势的软件，至于防护 加上个HIPS 应该能应付很多的病毒了~

是不是 诺顿 要好点？

嘁。不稀罕~

什么是中毒文件的保护？能不能解释下？

PlayWill

说的是隔离~？还是清毒·？

schumi小粉

估计是清毒的能力，呵呵，蜘蛛修复能力很强的，趋势也是，咖啡也可以，诺顿也行，这些嘛，后3个都是做企业版很牛的，不会随便删除的，因为他们怕把重要资料删除了怎么办，要赔钱的！

caolizhen

清毒能力诺顿不错~~~~~~RX也不错

星夜孤独

诺顿一般不会直接删除染毒文件的.
它先会试着尝试清除病毒,能清除自然没什么说的,要不是能清除的话,有3种情况:一是高风险,威胁很大的,直接删除了,不过一般就会在隔离区里备份;还一种就是直接放进隔离区里..要是等更新病毒库后能清除病毒,诺顿清除好了之后就会把原文件在扔出来的.要是还是没办法清除...就在那里常驻了....最后一种就是删除失败,要你手动删除..(一般是从它不支持的文件格式里扫到了病毒或是EXE文件才会这样的,我的RAR里面的病毒也是这样自动删除不了,不过09的据说支持RAR格式下删除了).....因为诺顿是靠企业杀毒发家的,所以企业杀软的理念在个人版里也有所体现..就是在没确定是病毒或是杀不的话,就先隔离起来,保障系统资料不被错误的删除....
(PS:我就喜欢诺顿的这种企业理念..虽然我电脑里没什么重要的资料....)
以上就是我所知道的了,也是我用了4年诺顿的经验,希望对你有所帮助..个人认为诺顿还是很适合你的.
(建议你有重要资料的话还是事先备份下,以防万一..)

kasper

说清除能力吧    norton很好

星夜孤独

毕竟老赛有WINDOWS的系统源代码
是底层杀毒.效果当然比其他的要好的多了.
诺顿杀毒基本上还会顺便把受感染的注册表中病毒的痕迹给弄掉..一般来说很少留下病毒的"尸体"的...

嘁。不稀罕~

有windows代码的多了，不止赛门铁克一家，并且这和清毒能力无关，纯属以讹传讹。。。

不管修复能力好坏，建议把自己的杀软设置为发现威胁后隔离，这样对误杀或者文件恢复都很有必要，另外暂时不能修复的感染文件很可能在未来升级后可以修复，因此隔离是首选。

至于修复能力强弱，不发表意见。没有数据支持。。。

Seangus

很谢谢 楼上的
  决定用 Norton了
     我资料都比较重要的