大家认为个人评测杀软科学吗？（单纯通过样本检出率）

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-21 12:16:26

其实查杀率只是一部分,还有很多方面,不能被一叶障目啊!

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-21 12:47:43

我觉得查杀率固然重要，中了毒杀不了那要杀软干吗了
不过要是能防患于未然就更好了

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-21 15:51:43

检出率只是一方面。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-22 22:05:14

要客观！！！评测这东西要做到客观很难！！！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-25 12:05:14

哈哈，权威机构的测评也无非就是很多、精选、加上伪装的样本（误报），根本还是样本，杀杀杀。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-25 12:07:18

其实个人测评的本质是大家交流，说得难听一点，互相意淫；而权威机构的测评的本质是收揽钱财，欺骗大众，给予伪安全心理，说得难听一点是杀毒软件厂商集体意淫。

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-26 12:45:15

你以外所有的老外都像某些国人，可以唯利是图，贪赃枉法，昧着良心说假话么？

原帖由 袋鼠吱吱 于 2008-9-25 12:07 发表
其实个人测评的本质是大家交流，说得难听一点，互相意淫；而权威机构的测评的本质是收揽钱财，欺骗大众，给予伪安全心理，说得难听一点是杀毒软件厂商集体意淫。

[ 本帖最后由 hzr312001 于 2008-9-26 12:53 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-26 18:20:24

单从‘杀毒软件’的本职工作上讲！这样评价相当合理！

ps：如果按RX评价360杀毒那套理论，说不带主防不带墙的产品不是完整的杀毒软件来评价。样本通过率就不科学

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 01:04:09

个人觉得每天同一样本包，一段时间评测各杀软比较真实、有说服力;是作为个人选用杀软时的主要参考对象。（当然自个亲测看结果会更有说服力）

自个机子配置在考虑CPU和内存占用能接受条件下，选用少而精的搭配组合；使主、防俱最佳化

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-27 10:54:46

靜態掃瞄和實時監控,又是兩種不同的情況

[已解决] 大家认为个人评测杀软科学吗？（单纯通过样本检出率）