NIS2009，没有想象中那么“华丽”~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 15:53:45

原帖由 wusuobuzai 于 2008-10-9 15:25 发表

什么叫KIS的理念,诺顿2009的技术比卡巴强N倍,诺顿2009的智能HIPS比卡巴那个
一点都不智能的手动HIPS强很多.而且KIS 2009的流畅度比NIS 2009差多了~!

正解，顶

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 15:57:50

楼主说的问题，我完全没有出现,明显是自己个人的问题...以偏盖全,
我安装更新,5M的更新量很快就更新完了，也没有出现什么内存不能被读的情况~!

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 16:10:31

呵呵，反正我一直相信伞。。。。。[:27:]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 16:12:51

呵呵，虽然楼主如是说，但是我还是特别喜欢NIS2009的半透明风格，黑色的风格也是我非常感冒的一种。什么时候要是卡巴也能这么酷就好啦

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 16:31:38

呵呵，看到了一些评价，感觉很好笑~！
似乎我的帖子被人理解成了我在贬低NIS09了~！
可能是我的防御装备那里填的KIS2009，或者是我提到的微点导致了这种结果吧！
其实我现在手头有好几台电脑（单位的，自己的，本本……），每个机器上用的都不同，Vista下面装了KIS2009（为了测它的主防我还中过招，据称是Vista下的一个bug……具体情况我在HIPS区说过），有一台用了红伞，本本上面用的是微点。NIS09是在本本上安装的~~~

对于说09大幅进步的人，我想问问，你们所说的大幅进步体现在哪个方面。有没有具体的数据或者测试来支持这种观点！
对我来说，NIS08的流畅度就已经很让我满意了，09和08不是在一个机器上测试的，所以没法对比。资源占用也是。因为NIS是动态占用的。不扫描的时候，内存占用很少。08就是如此，静态的时候，只有不到10M的占用。09就算再优化，又能减少多少内存占用？
查杀率我说过了，我只扫了一个包，可能不是很有说服力，不过貌似跟08的表现差不多（我都是测试的默认设置，我知道可以打开高启发，不过那就失去了用Norton的意义了。另外，请持“Norton是拿来用的，不是拿来扫描的”这种观点的人无视我的解释）。至于Sonar，说实话，我用N360，NIS08，NIS09，这次还是第一次看到它发威。不过我也解释过了，拦截率还赶不上NAB。
请不要用fans的眼光来看待我的帖子。我的本意就是说，09相比08，进步不是很明显。但是没有否定它在进步。请说有大幅进步的人提出自己的证据来证明。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 16:40:44

暂且不提这些问题
现在自动更新和脉动更新 2个更新就是不更新！

就是要我手动更新

天啊这个问题什么时候能好

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 16:51:32

原帖由九忌于 2008-9-26 21:11 发表
你说的现象我一个也没碰过！
如果你是“毒狂”，建议你专攻计算机程序，你才会有成就感！
又是微点，又是诺顿，又是四处找病毒试机——我不是软件专家，但我有朋友在某局信息网络安全监察部门的，他说你这样的人纯 ...

[:1:]装吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 16:54:48

LZ说的很客观，不捧不贬
另外
“装好以后，自动打开一个界面，提示是连接Norton Account，中间还提示填入邮箱。这里出现了问题。在填入邮箱的界面上，弹出提示，什么脚本无法运行，然后什么也输入不进去，后来就一直显示连接 Norton Account，这个窗口无法关闭，一直到我重启…………”
这个情况我也遇到过，不过是在虚拟机里面，所以还好

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 16:56:27

原帖由 jpzy 于 2008-10-9 16:31 发表
呵呵，看到了一些评价，感觉很好笑~！
似乎我的帖子被人理解成了我在贬低NIS09了~！
可能是我的防御装备那里填的KIS2009，或者是我提到的微点导致了这种结果吧！
其实我现在手头有好几台电脑（单位的，自己的，本 ...

笑,明显是在贬低NIS 2009,在AVC最新的测试,诺顿2009的查杀率明显高于KIS 2009,
卡饭的样本区根本就不能说明问题，很多是不是病毒都成问题,而且卡巴那种上报就入库的方式,
明显在卡饭的样本区占优势~!
难道不相信AVC的测试，相信你的病毒包，你搞一包只有卡巴能查的病毒,那测试的还有什么意义~!
至于你在帖子里说到的什么更新5M一直更新出错，我安装更新5M,1分钟左右就更新完了，根本就没有
出现你那些问题,如果都出现你那些问题，为什么只有你一个人反映.

[ 本帖最后由 wusuobuzai 于 2008-10-9 16:59 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-9 17:01:10

原帖由 wusuobuzai 于 2008-10-9 16:56 发表

笑,明显是在贬低NIS 2009,在AVC最新的测试,诺顿2009的查杀率明显高于KIS 2009,
卡饭的样本区根本就不能说明问题，很多是不是病毒都成问题,而且卡巴那种上报就入库的方式,
明显在卡饭的样本区占优势~!

呵呵，Norton是拿来用的，不是拿来扫描的。
为什么AVC的就可以参考，卡饭的评测就不能参考？

请你注意我在Norton区发过的帖子。

其实跟你这样的狂热fans辩解是没意义的，你认为我是贬低，那就当是贬低吧！

[讨论] NIS2009，没有想象中那么“华丽”~~