NIS2009，没有想象中那么“华丽”~~

jpzy

我前面的大段描述，只不过是我安装和使用中遇到的一些情况！
但是后面的评价，并没有拿我遇到的出错问题大做文章！
我在用N360的时候，遇到过Nero8不正常，扫描后不能自动释放资源等很多小bug，但是我从来没有在版区里面拿这些问题贬低过Norton！

真奇怪，为什么好好的文章，放在很多人眼睛里面就变味了！

绯你不乖

客观的评价,支持一下.

夜.忆铭

我说赛铁区最近这么火。。

jp还是很中肯的说的。。我继续观望……

wusuobuzai

原帖由 jpzy 于 2008-10-9 17:03 发表
我前面的大段描述，只不过是我安装和使用中遇到的一些情况！
但是后面的评价，并没有拿我遇到的出错问题大做文章！
我在用N360的时候，遇到过Nero8不正常，扫描后不能自动释放资源等很多小bug，但是我从来没有在版 ...

AVC的测试是冷冻所有的杀软的病毒库,然后进行测试,而不是卡饭这种病毒库不断更新,还在说什么查杀率,
这明显对于像卡巴这种上报就入库的杀软占优势,而且,你说的那写什么迅雷不能连接网络的问题,根本就没有出现..

夜.忆铭

卡饭的测试本来就是针对厂商上报速度的，我还真是囧。。。

还有什么叫上报就入库，拜托是经过分析的好不好，难道分析完确定病毒不第一时间更新？？难道一定延迟个8个小时，小半天的才叫对用户负责？？我真是囧死了……

还有，个别机器个别问题。。。卡巴和office的兼容性问题就是有的有有的没有……

jpzy

原帖由 wusuobuzai 于 2008-10-9 17:16 发表

AVC的测试是冷冻所有的杀软的病毒库,然后进行测试,而不是卡饭这种病毒库不断更新,还在说什么查杀率,
这明显对于像卡巴这种上报就入库的杀软占优势,而且,你说的那写什么迅雷不能连接网络的问题,根本就没有出现..

都说了前面描述的是我使用过程中遇到的情况。并没有将问题归结到Norton身上~~~我有说我遇到的问题都是Norton的问题吗？每个人软件环境不同，可能遇到的问题自然不一样！

我的观点：NIS09有进步，但是并不像某些人描述的那样，大幅度的进步！所以题目叫“没有想象中华丽”
我的结论：1，查杀率仍然不高。我在不只一个帖子里面说过，Norton在国外的各大评测里面表现都非常好，绝对跟入库有关。属于水土不服。假以时日，国内的病毒响应中心发挥作用以后，这个问题可以解决。但是目前，仍然跟08保持在差不多的水准上。请问这样的表述有什么不对？
2，众所期待的主防，也就是拦截未知病毒的模块，仍然达不到主流行为分析工具的水准。我也解释过了，这跟Norton完全无打扰的工作方式有关。为了不影响用户的体验，又尽量的避免误杀，阈值不可能像主流行为分析工具那样设置的那么低！何况我也提到了，某一个样本Sonar和微点同时报警，处理方式也如出一辙。并没有褒贬任何一个！

flynroll

在这里，回帖不看帖的人多得是

[ 本帖最后由 flynroll 于 2008-10-9 17:38 编辑 ]

ljh3737

水土不服。。。奇怪，我用小红伞嘛问题都没，服的很嘛。。。。。。[:27:] ，典型的高检测低误报

不爽的都去用伞去，包你爽

ldeyw

其实对于用诺顿的卡饭来说，安装、卸载、设置响应速度的问题解决，这个进步已经超级大了。查杀率是否有大提升其实并不怎么在意，从前面包括我在内的不少诺顿使用者的回帖应该可以看出来。

jzssby

NIS2009是真的HIPS吗？
真的比KIS的HIPS成熟吗?