诺顿2009的解壳能力是不是不如卡巴斯基2009？

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 08:50:28

最近对诺顿2009比较感兴趣，在虚拟机上安装了一个，后来下了一个病毒样本，500个，压了两次包，结果卡巴一下子就检出来了，但是诺顿却先要解开一次包才能检出，不知道是我的设置有问题还是本身卡巴的解壳能力比诺顿2009强呢？诺顿是默认设置

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 09:23:50

这两个杀毒软件的防毒理念不同，不能对某方面的表现去否定某个杀软。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 09:41:05

那为什么诺顿的误杀率比卡巴少那么多？
就是因为诺顿在没确定是病毒之前不会贸然的删除文件。。。而卡巴。。。
理念就不同的。。。不好比较。也不能光凭这个就说脱壳不好。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 09:43:51

原帖由 xi889 于 2008-10-5 09:42 发表
卡巴就算删除也有备份的,没文化真可怕

如果把系统杀崩溃了,怎么恢复~!

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 09:46:36

4楼说是有备份的，就是格了系统也没关系啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 09:56:33

我仅仅问大家哪个脱壳比较强，并非说哪个好哪个坏~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 10:00:06

在铁壳区,当然诺顿好[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 10:08:55

我是铁杆norton,有5年了,一直使用norton的产品,并没有中过一次毒.也可能和我的防护意识好有关吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 10:21:57

看清楚。。我没说卡巴没有备份。。
备份了有什么用？上个月卡巴把我的官网下的WINRAR当木马杀了。在隔离区里还原，还是不能用。还不是得重新下？

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-5 10:32:31

支持norton 了。。。。偶是超级信任他呵。。

[求助] 诺顿2009的解壳能力是不是不如卡巴斯基2009？