Mcafee启用默认规则与Ariva相比如何？

fcerebel

原帖由 suse123 于 2008-10-10 12:45 发表
回复楼上
对您的回答认同的地方：
1.Avira反应速度快；
2.McAfee自定义保护能力强；

对您的回答有点不认同：
McAfee包括HIPS的说法，虽然用途上有类似的地方，为什么McAfee自己又推出了Hips呢？

附带：McA ...

你说得对，Mcafee企业版的资源控制是有限的3D-(HIPS)
但是对于个人用户而言这项功能已经十分强大

对于8.7I
若是加辅杀，那应该是主要针对实时防护了的吧


我想除了我们Kafans这群“疯子”以外
不会有很多人这样来玩杀软的吧^^

这好比一个人的口腔，里面总是有很多细菌的，但这不会使人生病
因此一般情况下，没有人会打算清洁其口腔，让里面半个细菌病毒也没有

zhubo393

mcafee 8.7+mcafee hips 7+dr web cureit,一般就这样了。

lujunji1987

应该这么说一套完整的方案，策略能解决未知病毒和恶意程序，比任何病毒库方案，启发方案更加使用和有效，而且不需要时常更新策略，只需要了解病毒的入侵方式路线和发作方式特征来加以定义规则这样防毒是最有效的，应该说用好了咖啡不但可以解决病毒困扰，而且也可以通过定义规则来解决一些所谓的流氓软件的流氓行为，也可以限制一些功能和权限来遏制他人的使用和恶意修改。这是本人的理解。但是给予策略式防护适宜的人群极少所以对于大部分人红伞和卡巴一类的软件还是最适合的。

lonjet

毕竟咖啡专业呀，防胜于杀！

lonjet

所以咖啡一般专业的人士使用，特别是网管。企业版是其主要市场。个人版，各有所爱，很多都是默认的规则，毕竟绝大多数用户不懂安全规则和策略。他们的市场定位不一样。你专业吗？专业就用咖啡。简单

[ 本帖最后由 lonjet 于 2008-10-14 10:16 编辑 ]

曲中求

说的不错，呵呵！

补充一下，规则这东西要客观一些，对咖啡的防护规则其实有些神化，要做好规则必须具备几个条件：

⒈熟悉病毒的普通行为

⒉对同样行为的恶意程序和正常程序，具有识别的自身眼力。

⒊了解一定的系统知识和语法编写能力

⒋病毒的行为种类过多，我们不可能穷尽，所以没有可以防住所有病毒的规则，已经发布的规则里都有很多病毒可以过的，这个要注意，如果没有虚拟环境，最好不要以身试毒，要试的话也有相当的手工恢复能力。

⒌企业版更适合企业环境，并不是区别于使用者的水平高低的标准，真正的高手，不一定是用得如何复杂，相反，有时候也可能是用得最为简单，最为有效。重剑如锋，固然厉害，但草木皆剑，则也是一种境界！用咖啡和用红伞，选择易用性强，还是选择规则重重防御，不一定是使用者的能力的体现。有时候是取决于人的审美爱好。



[ 本帖最后由 曲中求 于 2008-10-14 10:25 编辑 ]

onesagain

说的很好，支持一下！

曲中求

感谢，呵呵！

andylw

不中毒杀什么啊，理念都不一样