不要过份迷信诺顿了

robert870119

原帖由 shanghaiplmm 于 2008-10-27 14:21 发表


偶的诺顿立刻启发掉了.

检测到的安全风险总数: 1
  已解决的项目总数: 1
  需要注意的项目总数: 0

已解决的威胁数:
Suspicious.AH.16
类型: 异常
风险: 中 (中 隐蔽性，中 清除，中 性能， ...

悲剧，MM又调皮了。。
你这样，让人家怎么做生意么。。。。
再说了，他们故意要搞nis，自己做一个放上去，被过也不是不可能。。何必呢。。

shanghaiplmm

原帖由 robert870119 于 2008-10-27 17:04 发表

悲剧，MM又调皮了。。
你这样，让人家怎么做生意么。。。。
再说了，他们故意要搞nis，自己做一个放上去，被过也不是不可能。。何必呢。。

偶晕塌了，怎么刚来，有一个团的兵力，快坚持不住了，不过还要坚持，坚持就是胜利。

robert870119

我一直没登陆，我看戏呢。。看着小丑的表演，我笑过了，开心过了就好了。

shanghaiplmm

原帖由 robert870119 于 2008-10-27 17:14 发表
我一直没登陆，我看戏呢。。看着小丑的表演，我笑过了，开心过了就好了。

浓港啥拧？

robert870119

原帖由 shanghaiplmm 于 2008-10-27 17:18 发表


浓港啥拧？

MM不懂我说什么啊。  

我的意思是：面对着这个论坛的会员，我常常无话可说。。我只是看看他们在说什么，看到荒唐的说法了，也不再觉得奇怪，只是笑笑，也不想与他们多作解释——作解释了，对方也不会听的，只会继续死磕。慢慢就脱离了主题，为了辩论而辩论——这不是科学的方法。

shanghaiplmm

原帖由 robert870119 于 2008-10-27 17:28 发表


MM不懂我说什么啊。  

我的意思是：面对着这个论坛的会员，我常常无话可说。。我只是看看他们在说什么，看到荒唐的说法了，也不再觉得奇怪，只是笑笑，也不想与他们多作解释——作解释了，对 ...

是的呀，偶就是在外面看到一些人在诋毁诺顿，特别是一些人自称是诺顿的用户，其实是某杀软的杀手（比枪手还卑鄙，可耻）这样的人最阴险，不容易被识破其真面目，使一些人上当。

robert870119

这个还好了。。更可怕的，“杀手”的身份往往与众不同，什么热心XX了，什么XX帮帮团，什么XX评测员了。。通俗的讲法是——有身份的人哪。
首先一个，连不同杀软的特色，表述方式，理念都搞不清楚，然后就乱写了，当然，写的时候一定要加上一些字眼，比如：科学、公平、公正。倘若评论Symantec系列的，末了，必加一句“水土不服，本地化不够，不服国情”等等；倘若评论NOD系列，必加一句“对木马查杀太若”，甚至“不查杀木马”。

quifen

原帖由 yuna 于 2008-10-26 23:19 发表
在去年的熊猫烧香中，表现最好的就是诺顿了！装诺顿的人就很少有中毒的！

去年对熊猫烧香防御的最好的不是诺顿，而是麦咖啡哦，我也是诺顿的支持者，不过报不报我对这说不上来，也不能以包不报来衡量一款优秀杀软的

hzr312001

原帖由 robert870119 于 2008-10-27 18:22 发表
这个还好了。。更可怕的，“杀手”的身份往往与众不同，什么热心XX了，什么XX帮帮团，什么XX评测员了。。通俗的讲法是——有身份的人哪。
首先一个，连不同杀软的特色，表述方式，理念都搞不清楚，然后就乱写了，当 ...

说实话是要付出代价的，哥们小心堤防暗箭！

robert870119

什么代价，会到法院起诉我不？
若只是论坛上的什么，无所谓。