单用SAV安全吗？

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 19:15:39

RT
感觉要配NAB才放心但好像也够用大家讨论讨论再看。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 19:42:35

不知道

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 19:43:55

不够安全。。。
nav只是反病毒软件。最好搭配下别的吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 19:46:06

SCS好一点，我不太喜欢SEP

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 19:47:30

SCS或再SAV+TF就好了。墙的话，其实系统自带的够了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 19:48:10

其实感觉NAB也很废材，拿样本区测试一下就会发现互联网世界真可怕。倾向于TF多些，实在不怕烦可以用EQ配合。

总觉得安全是个相对的概念，如果你想安全就要做好时刻面对烦人的提示的准备，在暂时的科技水平下，智能和安全往往是相悖的。如果你可以觉得安静和90%安全已经可以让你满足的话，可以选择诺顿。

[ 本帖最后由纷飞于 2008-10-27 19:49 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 19:54:39

要加防火墙才行

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 20:10:09

是sav 不是nav
sav是赛门铁克企业版 nav是诺顿反病毒

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 20:41:10

单用SAV是找死的行为

真正能够单用的除了红伞和KIS09，几乎再也找不到了

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-27 20:43:46

前几天再次关注铁壳时刚看过LZ的帖子
2008-8-23 19:07 Symantec Antivirus 查杀率很低啊，大家为什么还用他？
HIPS你不会陌生啊

在局域网我可能SAV+EQ+金山arp墙（，当然不算手杀工具）

不知SEP只装反病毒与SAV是否有区别

[讨论] 单用SAV安全吗？

看

回复 3楼 harshlyyanzi 的帖子