单用SAV安全吗？

oracle911

这个不是认为不认为的问题，是我几百台机器的汗与血的教训，装sav是机器老中毒，装别的杀软好很多，难道事实不能说明问题？要20多个管理员认为？

aa11qq26

企业的，相对来说管理员的位置，是很重要的

oracle911

所谓的norton防御好，其实就是中毒了也不删文件而以

zhilu

原帖由 robert870119 于 2008-10-29 19:56 发表
其实，要看用的人的。
对我来说，我的环境，单独使用SAV也是足够的。

跟我一样，嘿嘿

zhilu

原帖由 shanghaiplmm 于 2008-10-29 20:50 发表


偶们这里怎么和你们那里相反啊，别的都不行就sav行，不知道怎么回事。

偶在移动公司上班的，移动部署的是SEP，花了几十万买的正版，你的情况跟我的一样
移动以前也花了大价钱买卡巴，结果装上一扫描，移动内部使用的软件真的是被卡巴一扫光，毛都不剩
跟着在花大价钱买趋势，病毒还是在移动内网里乱窜
最后买了SEP部署，安逸，网络中的病毒都被控制在服务器里，虽然服务器刚启动就中毒，但是还能正常运行（带毒工作），反正不重启服务器就没事。服务器以下节点的电脑都没事，但是有些员工使用的电脑差，耗不起SEP，私自装其他杀软，没一个不死的。其实移动并不打开SEP的主动威胁防护，我感觉主要是SEP的服务端依靠防火墙设置把威胁控制在一定范围内不至于网络里病毒泛滥。而且我自己在公司里装诺顿09的结果，是根本没办法使用移动的OA办公网络，09拦截的东西很多，而移动内部办公系统是不可能给过外界来认证的，这样看来，企业版和个人版的使用对象还真的是有区别的

[ 本帖最后由 zhilu 于 2008-10-30 00:38 编辑 ]

本拉稀

原帖由 oracle911 于 2008-10-29 22:21 发表
1、那些管理员一致认为其他的都不行，就sav行？
2、管理员就一定正确？

赛门在杀软的企业级方面确实比别的杀软做得好，特别是网络管理方面。专业的企业级杀软不是光看扫描率的，还包括企业局域网构建管理等方面。


PS：其实诺顿杀软和安全套（别想歪了，我说的是internet security），甚至endpoint protection都不是他们的主业。他们目前的主业是企业数据备份存储和恢复等方面。

oracle911

原帖由 本拉稀 于 2008-10-30 02:09 发表


赛门在杀软的企业级方面确实比别的杀软做得好，特别是网络管理方面。专业的企业级杀软不是光看扫描率的，还包括企业局域网构建管理等方面。


PS：其实诺顿杀软和安全套（别想歪了，我说的是internet securit ...

的确赛门在网络管理方面有点成绩，但并不表示norton在单机防护方面很强，而所谓的网络管理，就是在服务器端可以看见下面的客服端是否升级、是否安装，其实就是为真的中毒时好有个借口，可以推卸责任：不是兄弟不会管理，实在是病毒太狡猾。

lzlzh

口水战打起来了

ii88

快！！！SAV又过时了    快去NIS2009  ！！！  有oem90天的啦   冲啊！！！