NOD事实上比你看的的排名和想像的情况更强

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-12 14:28:24

还是卡巴好啊，诺顿会影响进程的，卡巴不温不火！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-12 21:22:12

刚刚装了NOD32 2.70做了备份看看好用吧，原来装卡巴的备份继续保留着不行再换回去

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-12 22:24:33

NOD不是诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-13 12:57:16

原帖由 richen 于 2007-1-8 11:54 发表
死病毒，楼主说笑吧，你去搞个现在最新的马象熊猫变种什么的看看

呵呵，他是死病毒，他运行起来了，你就真的瘟到死了

这个很好玩，病毒一运行，到底是杀软杀掉病毒，还是病毒杀死杀软，这个怎么判定？～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-13 13:01:43

那种主要专注在病毒体运行时杀毒的技术（nod32，好像咖啡，瑞星也是）是不是就是所谓的“启发式”？～～如果是这样的话，杀软怎么确保在病毒杀死自己之前就杀掉它呢？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-13 13:28:32

这个很好玩，病毒一运行，到底是杀软杀掉病毒，还是病毒杀死杀软，这个怎么判定？～～

中毒没有难道你还不知道

[QUOTE]那种主要专注在病毒体运行时杀毒的技术（nod32，好像咖啡，瑞星也是）是不是就是所谓的“启发式”？～～如果是这样的话，杀软怎么确保在病毒杀死自己之前就杀掉它呢？[QUOTE]

我知道的情况是启发是静态代码分析+虚拟机动态指令检查

静态代码分析就是考病毒库杀毒

虚拟机动态指令检查就是查病毒库里没有的病毒也就是查未知病毒的

所以叫启发

NOD的启发很先进

未知病毒基本上可一查出大半

而且误报较少

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-14 21:32:53

支持一下，谢谢~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-15 17:37:50

QUOTE:
这个很好玩，病毒一运行，到底是杀软杀掉病毒，还是病毒杀死杀软，这个怎么判定？～～

中毒没有难道你还不知道

呵呵～～我的意思是每次在病毒运行时～～杀软和病毒都在运行～～我也可以杀你～你也可以杀我～～怎么可以保证nod32每次都赢出呢～～

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-15 17:49:45

原来如此，楼主说的很有可能。VB100% 测试nod一直是排行第一，应该是有比较强的启发实力的，因为用nod的纯扫描结果来看他的启发和病毒库都比较一般。以前我一直有疑问他为啥VB排名这么高。不过这都是对病毒来说的，杀木马应该比较一般。我现在对服木马主要用ssm、nod用来杀毒，主要害怕ssm对一些纯病毒防不住。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-15 19:14:20

虽然我很喜欢NOD32，但是NOD32也不是神~~~~

NOD事实上比你看的的排名和想像的情况更强

回复 #21 adminkzw 的帖子