有没人测试一下到底DRweb脱壳强还是卡巴脱壳强

hddgmon

不用测了，俺可以确定告诉LZ，DrWeb的脱壳能力是俺见过的最强的

抓抓

原帖由 欠妳緈諨 于 2008-11-11 12:42 发表
蜘蛛脱壳强都是网上传说的，从我使用的经验看，卡巴和NOD32脱壳绝对比蜘蛛强

我们俩的经验怎么恰恰相反啊。。

我也经常遇到一些中毒的机子，而且有些是毒到KIS都无法运行，有些是KIS可以运行但杀了又杀，好像根本杀不完似的，，，后来还都是被大蜘蛛搞定了。。。
至于那个NOD32，我都懒得说它了，，整天不停地在那里提示“XX病毒已被隔离”，结果没过几天就瘫痪了，，要不是看在它那能用到2050年的份上，我才不会用它（都是给一些怕麻烦的人安装的），光用起来顺畅有个屁用，，，说到脱壳能力，它简直不值一提。。我不是在贬低它，很多事实情况摆在那里。。。。

（大蜘蛛查杀病毒的数量可能没有卡巴的多，人家官方自己也早就这么说过，但是却没有打算为此改变什么，，因为人家给自己定义的标准、气质、格局和你不一样，，，是吧，也许你能杀掉别人都能杀掉的东西，，但是你能杀掉别人都杀不掉的东西么？------------呵呵）

（BTW：俺跟任何软件都没有仇恨，也没有奉承。。好用的就应该支持人家一下，，不好用的就鞭策一下它也没什么，呵呵）

[ 本帖最后由 抓抓 于 2008-11-14 14:59 编辑 ]

欠妳緈諨

你说的是清毒能力，清毒能力和脱壳能力是两码事

[ 本帖最后由 欠妳緈諨 于 2008-11-14 15:18 编辑 ]

抓抓

原帖由 欠妳緈諨 于 2008-11-14 15:17 发表
你说的是清毒能力，清毒能力和脱壳能力是两码事

什么是壳？什么是毒？为什么要加壳，壳一般加在什么东西上？，，加了壳的病毒算不算毒？？

欠妳緈諨

我没说加壳的不是毒，不过清毒能力和脱壳能力本来就是两码事，我不否认蜘蛛的清毒能力好，不过很多毒它查都查不了，还怎么去清除呢[:1:]

xuxiangdon

楼上两位讲的都有道理，大蜘蛛还是不错的，昨晚试用了福云版的，确实不错！

gmen_pliskin

清毒能力是讲正常exe被感染，杀软修复的能力
脱壳能力是指对一个毒加壳以后，杀软能不能识别的能力
不同的东西

抓抓

原帖由 欠妳緈諨 于 2008-11-14 15:24 发表
我没说加壳的不是毒，不过清毒能力和脱壳能力本来就是两码事，我不否认蜘蛛的清毒能力好，不过很多毒它查都查不了，还怎么去清除呢[:1:]

你说那些应该都是些对系统构不成直接威胁的“小”病毒吧（也许我这样形容为“小病毒”不合适），，对于这类病毒，像卡巴、小红伞之类或许可以足够应付。。。

但是有几个强大的病毒不是把壳加了又加的？如果脱壳能力不强，那它有什么能力去清除？

都已经说了，蜘蛛杀毒的数量可能不及卡巴或小红伞，但是在重大疑难病毒面前，，后两者只有被喀嚓的份儿。。

另外，清毒能力基本就不用说了，，假如我们都能发现那个病毒，，我杀不了，你却能轻易杀掉，这还能说明什么？？对吧。。

至于你说的“很多毒它查都查不了，还怎么去清除呢”，，这个确实蜘蛛官方都有说过其查杀在数量上可能不及其它一些软件，，但是你要看看人家的定位是什么，，在疑难复杂的病毒面前，卡巴、小红伞谁敢和蜘蛛相提并论。。。。。。。。核心技术不是一个等级的。。

车骑将军

疑难复杂的病毒面前，后两者只有被喀嚓的份儿。。。卡巴、小红伞谁敢和蜘蛛相提并论。。。。。。。。核心技术不是一个等级的。。
楼上说话要有证据...话不能乱说。而且清毒能力不完全等于脱壳能力，只能说脱壳比较强。

抓抓

原帖由 tchexi 于 2008-11-14 16:37 发表
疑难复杂的病毒面前，后两者只有被喀嚓的份儿。。。卡巴、小红伞谁敢和蜘蛛相提并论。。。。。。。。核心技术不是一个等级的。。
楼上说话要有证据...话不能乱说。而且清毒能力不完全等于脱壳能力，只能说脱壳比较强 ...

请再我把写的内容连读三遍！！！！如果你还是不理解，，，我只能无语。。。

而且我也说过，我不对任何软件抱有偏见，，，在众多实践面前我只相信真实发生过的事情。。。