有没人测试一下到底DRweb脱壳强还是卡巴脱壳强

hddgmon

瞎吵。。。。

BTW，蜘蛛的长项仅仅在于脱壳，其他方面俺个人认为均不优秀（这些东西是和病毒库采集能力直接挂钩的 ）。资源占用也不是你在任务管理器里看到的那一点点（裸机内存剩余，装各种杀软后剩余内存比较得出的。看任务管理器不准，这方面诺顿，蜘蛛尤甚）。所以朋友们别盲目推崇一种东西，竞争这么激烈的市场，基于特征码的技术各个厂商都差不多，还没有出现哪个厂家革命性的技术突破。客观的比较，别拿AA的长处比较BB的短处，这样挺幼稚的。。。。。。

狂歌痛饮

对于脱壳能力强弱，实话实说我都不清楚，不过一个安全软件的好坏不仅仅是看哪一个具体参数
我个人以为，一个病毒加壳的强弱与危害并不直接相关，脱壳强也不代表都能脱
说白了，这些很大程度上也就是厂商自己的宣传广告罢了

在资本市场，赚钱是第一位的

狂歌痛饮

基本赞同这个观点

woaixiaozhao

原帖由 抓抓 于 2008-11-14 16:15 发表


你说那些应该都是些对系统构不成直接威胁的“小”病毒吧（也许我这样形容为“小病毒”不合适），，对于这类病毒，像卡巴、小红伞之类或许可以足够应付。。。

但是有几个强大的病毒不是把壳加了又加的？如果脱 ...

你的思想还停留在落后的脱壳上啊，不知道红伞是经常直接在壳上做文章么？不用脱壳都可以把病毒干掉。你倒是说说这两年有几个强大的病毒过了卡巴红伞过不了蜘蛛的？还什么核心技术领先，笑死了。你开着一辆飞机发动机做引擎的汽车，但是发现这汽车只有两个轮子，你的发动机再好有鬼用。蜘蛛在特征码搜集上的落后大大影响了他的查杀率，这才是关键
PS,就事论事，不是人身攻击

东坡

人民群众关心的是安全软件查杀率和防护性的问题！！！
脱不脱壳，能脱多少这都不是人民群众关心的！
脱壳的目的是提高查杀率，这个目的达不到脱了也摆脱！！！
现在有很多计算机用户都不知道“脱壳”一词，你跟他说某某脱壳最好，引擎一流！
他问你杀毒，防护怎么样！你说就是这方面差了点——白搭！！！！

woaixiaozhao

原帖由 东坡 于 2008-11-14 20:30 发表
人民群众关心的是安全软件查杀率和防护性的问题！！！
脱不脱壳，能脱多少这都不是人民群众关心的！
脱壳的目的是提高查杀率，这个目的达不到脱了也摆脱！！！
现在有很多计算机用户都不知道“脱壳”一词，你跟他 ...

正解，有的杀软的粉丝FAN的杀软明明查杀率低了10几个百分点，还莫名其妙的说什么引擎技术好云云。爆笑

欠妳緈諨

都已经说了，蜘蛛杀毒的数量可能不及卡巴或小红伞，但是在重大疑难病毒面前，，后两者只有被喀嚓的份儿。。
请拿出依据，发几个这样的病毒好不好
最近样本区的翠微居病毒，一个感染全盘EXE的恶性病毒，“只有被喀嚓的份儿”的红伞和卡巴都能查杀，而最牛的蜘蛛视而不见。。。。。。

coolboy120

但是，还是不希望杀毒软件把自己的那么点东东给杀了吧，所以免疫的还是好

liulzj02

本人是菜鸟,,中过很多次毒,,用过若干杀软,发现蜘蛛查杀率不及红伞卡巴..但是在我的机子中毒接近瘫痪的时候,,,,,,是蜘蛛挽救了我的系统.

chixin386

引用: 原帖由 抓抓 于 2008-11-14 16:15 发表 你说那些应该都是些对系统构不成直接威胁的“小”病毒吧（也许我这样形容为“小病毒”不合适），，对于这类病毒，像卡巴、小红伞之类或许可以足够应付。。。 但是有几个强大的病毒不是把壳加了又加的？如果脱 ... 你的思想还停留在落后的脱壳上啊，不知道红伞是经常直接在壳上做文章么？不用脱壳都可以把病毒干掉。你倒是说说这两年有几个强大的病毒过了卡巴红伞过不了蜘蛛的？还什么核心技术领先，笑死了。你开着一辆飞机发动机做引擎的汽车，但是发现这汽车只有两个轮子，你的发动机再好有鬼用。蜘蛛在特征码搜集上的落后大大影响了他的查杀率，这才是关键 PS,就事论事，不是人身攻击
如果不脱掉壳的话。加个花指令就可能过了杀软了 。

[ 本帖最后由 chixin386 于 2008-11-15 20:19 编辑 ]