avast和eset的比较?

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-25 09:53:16

原帖由 gsl9583306 于 2008-11-24 12:12 发表
我是两个一起用的，都是自己喜爱的杀软，真不好说。两个任选一个都相当可以。
资源占用，都小。升级，都快。口碑，都好。
不过客观的说，综合来说，eset还是要技高一筹，毕竟启发技术要好一些，还有防火墙。
小a的 ...

同感啊，我现在是EAV+小A的网页防护，现说小A扫描还是不错地

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-25 14:23:38

对于报注册破解修改，电脑很少装新东西的话当然无所谓，排除一遍就行了；经常捣鼓，经常试用各种破解软件、各种国内“正规”软件的话，遇到的干扰就大，QQ\迅雷都会被报，更别说其他乱七八糟的软件了，国内软件环境复杂，虽说报确实可以说通，但是不报照样没事，注册机就更是这样了。报了你该用还得照样用，还得还原、排除一遍，还不如不报的好。
我就喜欢不报这些东西的杀软，卡巴、NOD就是这样的。诺顿本来也挺安逸，唯一的缺陷就是报破解。

[ 本帖最后由 leonfg 于 2008-11-25 14:26 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-25 17:00:32

原帖由 bryno1 于 2008-11-25 08:26 发表

1、LZ，作为avast fans 偶不参与比较性评论，eset偶没用过，avast！很不错，可以满足绝大多数需要。
一定要说不足，就是没有那些花哨的技术概念，查杀可能比一些杀软低。不过杀软要综合评判，不是只看查杀。 ...

支持！顶你！

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-25 18:09:56

2个都用过，eset以前用，家里用，公司也用（公用）。
后来发现公司的电脑中马，怎么也杀不尽；于是改用小a，带启动杀毒才杀干净

于是现在用小a，感觉还型；公司用红伞（自用）

eset杀毒启发性好，在这论坛的杀毒样品测试都有不错成绩；小a不用经常找key，监控很强，但在论坛的测试成绩低得根本没有安全感

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-25 18:40:15

avast唯一的缺陷就是报破解。

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-25 22:45:00

NOD32一般啦

[求助] avast和eset的比较?