卡饭评测区怎么没诺顿09版

gnail1987

原帖由 zhuyu14 于 2008-12-10 10:10 发表

个人认为查杀率更重要些，我这段时间在NIS和红伞间换来换去，最后还是选择了红伞，因为我感觉诺顿的防护没有各位卡饭朋友说的那么厉害，举个例子，我学校的打印店的电脑上有很多病毒，我用U盘打印后用NIS右键查杀或 ...

我也是打印店来回都是没有中毒  一直是NIS   但是自己不放心  装个KIS上去 还有红伞  但是还是查不出毒  所以NIS还是安全的 最后就单一个NIS

su-tt

原帖由 wudiwusuowei 于 2008-12-10 09:09 发表

什么叫查杀率?小红伞的报壳叫查杀率,卡巴的那种所谓的2小时更新叫查杀率.
世界上每天的变种多的数不过来，你能更新多少?

    就算比查杀率，AV-C，AV-test测试里，诺顿的查杀率都是比卡巴高，误报比
卡巴低。 ...

查杀率和误报率都是评测杀软的重要指标，其实我认为那些评测的初衷是给杀软厂商提供数据，让他们改善产品的，并不是给用户提供选择杀软参考的，而且不同的厂商有不同的防护概念，就像不同的用户群有不同的安全需求，所以没必要为了自己喜欢的杀软去贬低其他的杀软

大一

来个热心人去测试NIS吧，这么有影响力的杀软没有测试...是有些可惜～

hzr312001

原帖由 swp2000 于 2008-12-10 09:55 发表
同意版主

诺顿的强项是防护能力,查杀率本来就是骗人的把戏.

这句话绝对的属于自慰 ，， 查杀率任何时候也是衡量的第一标准   ，所以我都配个红伞

防护能力好比人的体质，查杀率好比药物——你是愿意增强体质百病不侵呢？还是愿意整天病歪歪地靠吃药苟延残喘呢？

真不明白这么简单的道理为什么还有人想不通！

做人要有点儿主心骨的，这个论坛里经常会有人别有用心地夸大查杀率的价值！

Atlantis祭司

反正我就是喜欢NIS2009

防毒胜于杀毒。防护才是最重要的。

linh10

在Symantec区经常看到一句话，大意是“要有良好的上网习惯”，这句话在其它区很少见。不过Norton的美工在杀软里很不错的。

harshlyyanzi

AV-C，AV-test测试里，诺顿的查杀率都是比卡巴高，误报比
卡巴低。
这句话怎么就没人看到呢？佩服那些跟风的sx，也佩服那个放风的bz

谁的马甲

上个月确实查杀率不高，这个仁者见仁了。不喜欢就换喽

a_skywalker

因为查杀率很容易衡量，而防护性能就没办法了。
查杀率的高低可以由大量数据来反映，事实放在那里，无可争辩。可是说某某防护好，也只是口头上说说而已，谁知道真好还是假好？这方面的测试很难做，就算做了，也很难具有代表性。所以，针对这些软件，心里知道就可以了，没必要天天挂在嘴边念叨。

另外，以讹传讹的事情多得是了，大蜘蛛脱壳第一就是最典型的例子。

有感而发，不针对任何软件，也不希望引发任何口水战。

lookbooker

原帖由 zhuyu14 于 2008-12-10 10:10 发表

个人认为查杀率更重要些，我这段时间在NIS和红伞间换来换去，最后还是选择了红伞，因为我感觉诺顿的防护没有各位卡饭朋友说的那么厉害，举个例子，我学校的打印店的电脑上有很多病毒，我用U盘打印后用NIS右键查杀或 ...

我怎么感觉正好相反
我也是红伞+nis2009
往往是红伞扫过没毒
反而是nis主防显示有毒
这样的例子已经发生好几回了