[更新到2.0]真相可能是这样的... ...

riversmith

看到有人饱受折磨,解释一个现象.
========================================================================================================
来卡饭这么长时间,几乎每周都看到一种现象.

就是某某用户反映:以前使用卡巴斯基 ,诺顿Norton ,eset ,小红伞中的任意一款,现在换成了别的杀软.结果发现了几个病毒,由此得出结论,以前的杀软不好.

=======================================================================================================

以A换成B为例,有没有这种可能呢?

1.病毒是在卸载A以后感染的,因此和A无关.

2.B杀软确实发现了病毒,但病毒是误报.

3.B杀软是破解版并且本身就带毒.因此，是安装B导致的病毒.

4.互联网出现了一种所有杀软都无法查杀得新病毒,包括A B到Z的所有杀软都无法查杀。而B在几日后，率先发现了这种病毒。

种种可能，时间所限，不再列举。

综上所述，我们习以为常的推理中充满了这么多的可能。因此，仅仅凭借一个个例，就武断的得出结论。这样的推理和结论是难以必然成立的。
========================================================================================================================

看了有些人(=至少有一个人)的评论,颇有感慨.本来不想说,看来还要说一下:

常见的九大矛盾

1.我是贼<------>我不是贼.

至于,张三是贼,或者不是贼.都与题干不矛盾.

2.如果抽烟,那么一定肺癌<------>抽烟且不得肺癌.
等等... ...

请反驳的同志搞清基本概念,理清自己思路.再反驳.

反驳不等于骂街

反驳=有原因也没这个结果

有时我就发现,街头对骂的大爷大妈们,其实说的是两件事... ...

[ 本帖最后由 riversmith 于 2008-12-11 21:48 编辑 ]

Beloved

[:26:]
A 杀软将发现的病毒、木马自动隔离，用户也没删除

装上B 杀软后，B杀软把隔离区的尸体做病毒、木马查杀，用户也以为是真的病毒、木马


当然，如果A 杀软查杀率本来就不怎么高，那就很正常了

青苗儿

嗯 嗯 。。 换杀毒当然是认为B比A好用才说的  至于LZ的结论。。。。。

痛苦的信仰

同意..

riversmith

原帖由 青苗儿 于 2008-12-11 17:17 发表
嗯 嗯 。。 换杀毒当然是认为B比A好用才说的  至于LZ的结论。。。。。

不知您是否学过逻辑... ...

jb.y

如果是先用B的，然后将B换成A，那A不是比B好呗

riversmith

原帖由 ahu2422 于 2008-12-11 17:12 发表
[:26:]
A 杀软将发现的病毒、木马自动隔离，用户也没删除

装上B 杀软后，B杀软把隔离区的尸体做病毒、木马查杀，用户也以为是真的病毒、木马


当然，如果A 杀软查杀率本来就不怎么高，那就 ...

就同一现象.思维严谨的人可以做出各种截然相反的解释.

因时间原因,我没写那么多,

至于您所说的,当然成立.

370341844

误杀的可能性很大。。。有些杀软把一些常见的东西也列作为病毒，但删了确实对系统没影响，对于这点，不同的杀软有不同的尺度，于是。。。就有了楼主所说的现象。就行avg，报一堆cookies木马。。。

loveyuwei

逻辑学过了。。

淡青呀有

我讨厌数学..