诺顿的扫描与监控

gho

是啊应该一致才对，继续关注

hao8219

期待这个结果的合理解释

大蒜陀

有些病毒是客户主动运行的，它实在没有办法控制人的思维方式，只能反复警告而已，就像岳飞遇到赵构一样。
---------------------------------------
这句是关键，记住，symantec是杀软，不是神软。神仙也有犯错的时候啊。
另外，为什么symantec不叫杀毒软件而叫计算机安全防护软件？因为杀毒是亡羊补牢的做法，防在病毒入侵系统之前才是合理的。虽然它的杀毒已经很不错了，但是它的既时监控更加出色。曾经国外有人直接叫嚣，排除病毒库，即时监控symantec就是世界第一。我试过3年，确实很优秀，开着即时监控的情况下从来没有被病毒得逞过，一次看某人发的假A片，在关闭监控的情况下运行，打开监控后立马报警，看来人品一次都不能有问题啊！

无尽藏海

这个跟杀毒防毒的问题没有关系……

只是移动，没有运行
这里探讨特征码的问题，和行为监控无关

hover421

恩，我也碰到过这个问题，不过次数比较少，也期待这个问题的答案

testmore

用了以后，系统太慢，卸载后快了许多

sky123456

原帖由 jpzy 于 2008-12-18 10:04 发表
理论上，只要特征码入库了，监控和扫描的结果应该一致才对~！

期待这个问题的后续结果！

这个好像不一定
两个不一样
原理我不知道
但是遇到过多次类似的情况
监控和扫描结果不一致  不只一款杀软如此 我用过的3款都又类似情况
我这里是扫描比监控敏感一点

sky123456

敢说第一的都不是好孩子
国际上不知道
国内还是有待进步的
特别本土病毒库要加强
以前见过两台服务器上都有鸽子
开始是不查
过了几天升级后能查到
就是清楚不掉
郁闷死了

zwl2828

原帖由 Mr.Z 于 2008-12-18 00:00 发表


一向都是防毒软件..只是国内翻译的取向有偏差..

好观点！

zeroberg

没遇到过，学习了