关于windows7性能测试的质疑

hypermax2

最近看了很多关于windows7的测试
显得win7异常强大
但不由让人质疑：

一，测试结果中，xp和vista在得分非常接近
用过vista的知道，vista虽然没有人们说的那么烂 ，但是在各种速度上，是远远要低于同等机器的xp的
而测评结果竟然是xp和vista最接近

二，xp，vista比win7性能差距巨大
其一，vista和win7差距大本身就有些不可思议，与win7最像的系统是什么，必然是vista,
vista,win2008，win7采用的是同一内核，而恰恰是xp，与后三者有较大区别，可以说windows7并不是在vista上推翻重写，而是引擎加固！
而测评结果中，竟然可以把xp vista分一组，win7分一组，incradble~

最最主要的一点是，win7的测评结果远远好于xp
用软件工程的一条真理来解释是：性能和资源是互相制约的关系
一项的优化必然带来另一项的损失
有没有人想过，在winodws系列中，启动速度最快的是哪一款，我很清楚的记得，当年windows3.2从开机到桌面只需7秒左右，何况那时候是什么机器！而为什么没有人还用windows3.2呢，因为性能跟不上了，不能为了刻意追求资源不顾需求
而vista相反，是一款发布的过早，同时有一些追求性能而浪费资源过多的系统。
可是你就从windows7的界面就知道，桌面aero效果一点没有减弱，那在资源上就不可能会比没有aero更省，
同时，windows7与vista并不是像win98到2000,xp的质的突破，最多只能是优化而已
你说它比vista快我相信，但是快到比xp更快绝对不能让人信服，除非它的每一个命令都不用占内存，耗cpu!

windows7推出的时候，如果你恰恰换上了新机器，感觉好得不得了，很可能是你硬件上的突破问题
而你仍然使用512m的内存跑不好vista,而期待win7时，
可以毫无疑问的说，失望几乎是必然的!也只希望那时候你别再骂windows7就行了~

[ 本帖最后由 hypermax2 于 2009-1-11 20:37 编辑 ]

定一个。。。。同样的质疑啊。。。。分明是鼓吹而已

ksdc0274119

当你的硬件达到vista推荐的时候，你就会发现vista确实比xp快。xp虽好但是已经老了。。

豫孤鸟

这几天我试验一下windows7怎么样?

carmaster

本质就是机器性能决定软件的运行速度阿

hypermax2

软件也是事物，会有老的那一天
xp是必然会被取代
也就是xp会老的，而vista在发布的时候显得嫩了

可能会
到了win7的时候，硬件差不多普及 了
其实觉得兼容不是最根本的问题，恰因为有太多人的机器跑不了
用户数xp的最多，所以兼容有些厂商兼容做的不好，而且vista为了安全
系统底层的很多东西都没有放出来
的

polly5771

LZ只要使用过vista一段时间，就不会得出这么草率的结论。

事实上，在当前主流配置上，Vista明显快于XP。这个结论是我们经过长时间的实践得出的。更不要提那个4G内存的机器。
如果你认为win7是vista的优化，那么速度快于XP更是不足为奇了。

我自己实验的结论和测试基本一致，以1G内存为分界线。1G RAM下vista性能并无多大优势，但在2G RAM，双核CPU(pentium D以上)Vista性能明显好于XP

最好的办法是自己使用，不要道听途说。

[ 本帖最后由 polly5771 于 2009-1-11 21:18 编辑 ]

saga3721

原帖由 ksdc0274119 于 2009-1-11 20:53 发表
当你的硬件达到vista推荐的时候，你就会发现vista确实比xp快。xp虽好但是已经老了。。

微软不是因为我们穷困的中国人才那么快要推7的，是为了欧美西方发达国家。不要再试图为Vista辩解了，已经玩完了。

hypermax2

你得出的结论是
在低端机器上xp更快
在中高端机器上vista更快吗

你是不是在低配机器上运行xp ,
在高配机器上运行的vista
那当然高配的装vista的可能获胜
如果在同等机器上装xp 和vista，xp 绝对 不输vista
你的aero不需要cpu运算吗？？？？！！！

hypermax2

vista完了是吧
这样win7已经完玩了，没有人说微软为中国出win7
当时全球中端机都跟 不了vista的

按照你的说法
还有除非微软能在垃圾上改出精品
否则 ，同一核出来的东西，质的飞跃，妄想！