关于windows7性能测试的质疑

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 14:52:22

原帖由 放下那头萝莉 于 2009-1-12 13:23 发表

我算是被楼主彻底雷焦了.......
什么逻辑啊......

你要当年跑3.2的系统N流畅你换个XP 你不说也要骂死他
硬件是与时俱进的... 不肯能为了照顾那些老机子就一直推出XP
vista替代XP是迟早的 WIN 7 ...

windows7不好说什么现在，但是vista实在不敢恭维。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 15:03:57

很简单！打个比方，你开着F1赛车，在泥泞的乡间小路上，不一定跑得过拖拉机。但是在赛道上是另一回事~！

性能取决于什么？除了硬件本身以外，还有对硬件的管理。优化底层的指令读取，在低端机上可能差不了几个毫秒，但是在高端机上就会有明显的性能提升。

记得我2000年的时候做过一个测试，我的电脑和我朋友的电脑都是赛扬366，128M内存，8.4G硬盘，但是它的主板芯片组是Intel815，我的是BX440。硬件规格上几乎完全相同，但是他的815启动速度，运行速度，明显比我的440BX快，而且在98下面差不多，但是在win2000下面就表现的非常明显。这就是主板指令集和操作系统的更新所带来的。这些都是软件层面的提升，而跟硬件无关~！

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 15:10:00

自己喜欢就行了，管别人说什么呢

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 19:51:37

又见LZ。。。。闪人

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-14 10:42:35

膜拜某高人的体验得分啊，口水·····呵呵
时代在发展，XP?该去的就让它去吧，哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-14 13:15:45

其实vista运行起来并不慢只是启动慢而已，uac很讨厌

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-22 14:14:27

我正在使用 Windows7 Beta。

Aero 特效改进了，窗口最大化以后也有 Aero 了；
任务栏的图标和预览都变了，虽然可以调，但还是觉得不如 Vista 好使；
界面更好看了，效果更绚烂了，移动设备管理更方便了……

至于资源嘛……
呵呵，由于本人机器配置好，没有感到明显的变化……

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-22 14:18:59

再补充一下
根据本人的亲身实验 KIS2009 在Windows7 下可以正常工作，Dr.Web 4.44 不可以。
同学反应 NIS2009 也可以在 Windows7 下正常运行。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-24 17:40:07

唉，vista其实也不赖嘛..
当然7更好

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-24 19:27:58

Windows XP还是挺好的，没有必要为了赶时髦急着换操作系统！