彻底粉碎windows7流言

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 12:07:20

反正能有代替vista的就行，期待中。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 12:11:15

LZ这种人不配用熊猫！就你那签名.....不说了

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 12:12:00

这是啥啊
怎么见得彻底粉碎了……
没用过就不要瞎嚷嚷……所谓的最低配置是糊弄人的

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 12:16:42

无论WIN7多么好用，对于老机子来说都是XP最好，，，

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 12:18:18

哎~LZ连发这两个帖子
有这时间还不如亲自去试试w7

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 12:30:36

呵呵，赛扬4 2.66G，512M内存，集成显卡，80G硬盘，成功安装win7。启动比Vista快！（这个配置装Vista非常困难）

LZ没有用过，就能预测结果。果然是牛人~！

至于说到运行大型软件，不知道你在512M的老机器上能不能跑起来战争机器啊~！试问，哪个大型软件不需要内存，难道在XP下面就不需要了？？

另外，看到LS的有人说win7比Vista好多少云云。内存控制方面的确好了很多，win7开机很快就能稳定下来，不开启Aero的情况下内存资源占用时300~320M。Vista开机要690M以上，但是经过足够长的时间以后，最终也能稳定在330M附近（同配置两台机器测试结果）。流畅性二者基本相同，兼容性Vista要好一点，毕竟是正式版。起码我的GMA900在Vista下面可以正常工作，在win7下面就频频死机。（别跟我说GMA900太破烂之类的话，没听说Vista不兼容，那win7为什么不兼容，不过这也不是什么大事，毕竟是测试版，正式版就好了）

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 12:43:32

我现在已配了8G内存，就是win7的下一代（据微软说是纯64位）也足以应对了

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 13:12:37

原帖由 jpzy 于 2009-1-12 12:30 发表
呵呵，赛扬4 2.66G，512M内存，集成显卡，80G硬盘，成功安装win7。启动比Vista快！（这个配置装Vista非常困难）

LZ没有用过，就能预测结果。果然是牛人~！

至于说到运行大型软件，不知道你在512M的老机器上能不 ...

= =想必LS就是指我吧

的确是这样我从还没BETA时就开始用的
貌似当初是68XX的
那时速度就已经远远超出了VISTA
而针对于兼容性我只知道ATI已经出了WIN7的相应驱动
系统和驱动是要互相兼容的 win7现在还处于beta阶段
想必还有很大的兼容性提升空间
我相信微软不会让我们失望的

[ 本帖最后由放下那头萝莉于 2009-1-12 13:15 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 13:24:23

原帖由 chenjinfu 于 2009-1-12 09:12 发表
你的签名可以看出你的人不很友好

恩，微软要求的硬盘空间向来是高于实际的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-12 13:35:50

看来还是用用D版的XP吧……