针锋相对-----------卡饭论NOD(对NOD有自己的看法的朋友请进)

ly250094040

原帖由 llluyan 于 2007-1-21 18:50 发表
刚刚看完
头还晕着
其实搂主说了一大堆
实际上就一句话：不要听别人说，要自己亲自体验是否适合自己
对吧？？

呵呵

每个人对NOD看法都不一样哦

ly250094040

原帖由 bidianyang 于 2007-1-23 23:09 发表
nod32靠启发，所以病毒库数量不是最重要

卡巴不时靠启发，所以病毒库数量相对来说就重要多了

以后的话，启发和行为杀毒肯定是大的趋势

这是必然的


我觉得目前可以说各有千秋

看个人的选择了
...

老兄自从当上斑竹以后说话牛多了啊~~

tulipa

NOD32 有强大的启发当前门，KAV 有强大免疫防护 HIPS 当后门
NOD32 启发再强，对未知威胁只有50％的侦测率，而 KAV 免疫HIPS有90以上侦测率％
现有病毒库，NOD32远比不上KAV，免疫HIPS功能 NOD32根本没有，仅赢在启发能力一项：53％＞7％

平均比较：NOD32 对 KAV 明显有一段技术差距，反是小红伞飞快的急速成长，对 KAV 进逼的压力比较大

不过 KAV 自知现有的启发引擎是一大弱项，已经在MP2发展中，开始着手制造新一代的未知启发引擎了
等启发完工，未来的 KAV 防御技术会更全面，顶尖地位更稳固

原帖由 bidianyang 于 2007-1-23 23:09 发表
nod32靠启发，所以病毒库数量不是最重要

卡巴不时靠启发，所以病毒库数量相对来说就重要多了

以后的话，启发和行为杀毒肯定是大的趋势

这是必然的


我觉得目前可以说各有千秋

看个人的选择了
...

[ 本帖最后由 tulipa 于 2007-1-24 12:41 编辑 ]

The EQs

原帖由 tulipa 于 2007-1-24 03:28 发表
NOD32 有强大的启发当前门，KAV 有强大免疫防护 HIPS 当后门
NOD32 启发再强，对未知威胁只有50％的侦测率，而 KAV 免疫HIPS有90以上侦测率％
现有病毒库，NOD32远比不上KAV，免疫HIPS功能 NOD32根本没有，仅 ...

不知道你所谓的50％从哪里得到的。。。。。启发式杀软最低也能查杀60％的未知病毒。。。。而NOD32达到了最高。。。接近80％左右。。具体不清楚。。。。。还有。。。。病毒特征码也很重要。。。不是说仅仅对于像Kaspersky这样靠病毒特征码来认病毒的杀软。。。启发式的杀软照样需要病毒特征码。。。就目前的技术而言。。。启发式还是离不开病毒特征码。。。。

The EQs

至于所谓的Kaspersky的启发式强。。。不知道到底强在哪里？？？自己都把启发式给关了。。。。

The EQs

还有Kaspersky的主动防御不是很成熟。。。。防御未知病毒远远没有启发式杀毒好。。。如果你经常玩病毒就知道了。。。。不是每个病毒都报。。。。以前曾经经常用411来测试。。。

setupghost

整天说来说去的累不累啊

我用的是Win2000系统，我觉得NOD的邮件监控非常不错，特别喜欢，比咖啡，诺顿好

其他的就不说了

miss100

原帖由 <i>tulipa</i> 于 2007-1-24 03:28 发表<br />
NOD32 有强大的启发当前门，KAV 有强大免疫防护 HIPS 当后门<br />
NOD32 启发再强，对未知威胁只有50％的侦测率，而 KAV 免疫HIPS有90以上侦测率％<br />
现有病毒库，NOD32远比不上KAV，免疫HIPS功能 NOD32根本没有，仅 ...

<br />

个人认为所有杀软将来的趋势应该都是病毒库为辅   启发  主动防御等为主了   正如KAV现在加入了主动防御 将来应该也会发展启发式   NOD32的未来版本3.0可以预计到也将会加入主动防御来应对未知病毒的查杀

tulipa

av-comparatives11月份未知病毒测试报告

AV-comparatives 2006-11 有做过启发测试，NOD32 第一，约53％，其次和小红伞和BD，KAV为7％，居倒数。启发不是万能，更不可能达到80％，这实在太鬼扯好吗，因为现阶段技术层面：高启发尚无法克服高误报的副作用！！！
http://www.av-comparatives.org/

侦测率





误报率


详细情形请自行下载PDF文件



对照上一次的测试

侦测率



误报率

The EQs

这种测试也信？？？？？哈哈。。。。某人说的这个评测机构说的那么强。。到头来。。。。。