针锋相对-----------卡饭论NOD(对NOD有自己的看法的朋友请进)

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 12:51:50

80％达不到？？？？？哈哈。。。。如果你经常看VB100%就知道了。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 12:53:41

而且不仅仅是国外这些评测机构。。。很多人也能评测出来。。。虽然手中的样本不多。。。但是足够说明NOD32的启发式完全能在80％左右。。。。2005年NOD32在VB100％当中启发式查杀率达到70％。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 12:55:00

原帖由 EQ2 于 2007-1-24 05:18 发表

不知道你所谓的50％从哪里得到的。。。。。启发式杀软最低也能查杀60％的未知病毒。。。。而NOD32达到了最高。。。接近80％左右。。具体不清楚。。。。。还有。。。。病毒特征码也很重要。。。不是说仅仅对于 ...

1. 哪一家防软技术可以舍弃特征码？每一家都是以特征码为主，应该人人都知道

2. 不要把对未知病毒判断的启发引擎过于神话，还说能达到80％，太夸张（未知的东西远远大于已知）
而且采用启发目前无法克服一定的误报率，有相当的技术难度

3. Kaspersky 并不是仅靠病毒特征码来认病毒的杀软，不要忘了它的HIPS免疫防护居业界顶尖，能判别90％以上的未知威胁
相当强大，上面文章都说过了（只是一般人不知道怎么用和自订规则，多数人嫌麻烦还把它关闭）

4. 不要把启发和HIPS搞在一起，它们两个是完全不同的东西，KAV启发弱，并没人说过KAV启发强，请不要无的放矢！实时防护和HIPS是不同东西，也拜托不要搞在一块，会闹笑话。

5. VB100% 那种超级误报王，应该可以无视（没讨论价值），因为它启发简直乱报。

[ 本帖最后由 tulipa 于 2007-1-24 12:59 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 12:57:22

原帖由 tulipa 于 2007-1-24 12:55 发表

1. 哪一家防软技术可以舍弃特征码？每一家都是以特征码为主，应该人人都知道

2. 不要把对未知病毒判断的启发引擎过于神话，还说能达到80％，太夸张（未知的东西远远大于已知）
而且采用启发目前无法克服 ...

主动防御？？？？Kaspersky的主动防御还没有到那种地步。。。至少有证据。。。。以前曾经做过测试。。。而且Kaspersky的主动防御也不成熟。。漏洞百出倒是真的。。。。。另外80％没可能？？？启发式杀软通常是保持在60％～80％之间。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 12:58:27

而且偶说了卡巴已经关闭了自家的启发。。。。。这句根本没错。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 12:59:22

主动防御和启发式的区别偶知道。。。。不要你解释。。。。谢谢。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 13:00:22

如果你愿意说VB100％是误报王。。。。那么av更加不具备参考价值。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 13:04:57

某人口口声声说的权威评测机构的测试http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/summary2006.pdf

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-24 13:14:24

原帖由 EQ2 于 2007-1-24 13:00 发表
如果你愿意说VB100％是误报王。。。。那么av更加不具备参考价值。。。。

你还真会硬凹，我也大概看的懂你肚子装有多少墨水了
av 机构对误报率超过40％以上启发引擎不纳入评价：如，VB100％
反正图都贴了你也不信，而你又拿不出更有公信力的证据，三番两次在口舌上逞能，好吧，你欢喜如此也好
特别申明：本人不再对此主题做任何回覆，也不想和你作无谓的讨稐

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-25 03:39:15

以下是2005年av的启发式的评测。。。。从Kaspersky官网找到的。。。。

主动式（探索）检测率
(资料来源：AV-comparatives.org)

[讨论] 针锋相对-----------卡饭论NOD(对NOD有自己的看法的朋友请进)