AVAST比诺顿要好

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 11:29:26

感觉主要在其资源占用和强大的启发上面，一般10个样本，诺顿4个左右，AVAST 6个（针对新出来不久的样本）

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 11:32:37

稳定性也很好，绝对不输赛门铁克

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 12:10:54

哦，是吗??我是没用AVAST,不过铁克的东西就是稳定

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 12:32:31

avast的误报比较严重。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 12:48:17

要是从这两个里选择的话的我选赛门铁克！！因为它稳定的说，而且总体总体防火强！～！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 18:45:02

用过铁客的东西,反映很好,呵呵,对内存占用上比较少

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 18:48:16

呵呵周幸又来推荐了啊~

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 19:05:28

楼主的测试方法有偏见,由于诺顿与系统的底层结合,所以有很多病毒但用扫描诺顿不能发现,但是只要你运行他们,你会发现诺顿会一个一个将他们杀掉,别的沙软由于没有微软windows底层代码,所以不能实现这种杀毒技术(本人的亲身经历)

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 19:48:45

所以嘛
我就是用
SSM+AVAST做防护
蜘蛛来杀毒
AVG来杀马
绝佳的组合!!!!!!!!!!!!

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 20:05:29

诺顿的风格就是隔离，可能没有卡巴这么霸气，见毒就杀。
结果有的时候把系统正常的文件都灭了。
就像8楼的所说一样，最底层的防护才能做到最有效的隔离virus
不过我个人还是稍微偏向于NOD

[:10:]