AVAST比诺顿要好

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 20:08:37

原帖由 redim 于 2007-1-21 19:05 发表
楼主的测试方法有偏见,由于诺顿与系统的底层结合,所以有很多病毒但用扫描诺顿不能发现,但是只要你运行他们,你会发现诺顿会一个一个将他们杀掉,别的沙软由于没有微软windows底层代码,所以不能实现这种杀毒技术(本 ...

我怎么遇上的是诺顿老是隔离。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 21:32:57

绅博周幸版主似乎不知道引导正确的舆论导向？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 23:07:04

直话直说.感觉这样的斑竹极不负责任.!

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 23:07:47

原帖由 EQ2 于 2007-1-20 12:32 发表
avast的误报比较严重。。。。。。。

同意啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-20 03:00:17

不清楚,反正我到现在还没误报

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-20 11:19:29

当今世界杀软主流技术是以安全稳定为主,杀毒是没有技巧的,重点在于安全理念.再说现在的赛门铁克的病毒库和病毒资料库是任何杀软公司望尘莫及的.我和同事用了这么多年,一直都比其它杀软爽,喜欢赛门铁克的可以找那个大名鼎鼎的胡焦斑竹交流,人家是赛门铁克工程师,我在他那里学了不少概念.

[ 本帖最后由大蒜陀于 2007-2-20 11:23 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-20 12:38:29

avast误报率高，而且启动杀毒杀不干净

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-20 12:49:02

不知道老周要表达些什么，样本不代表一切。

这样一句话不明不白，很容易让新手误解，起码要从几个出入点测试。

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-20 12:58:37

老周隔几天就发几个这样的帖子。
最近的类似帖子：其实ZoneAlarm互联网安全套装不比KIS差啊
http://www.kpfans.com/bbs/viewthread.php?tid=51494&highlight=

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-20 13:43:39

老牌子还是诺顿上海微软都用它

我用他也好多年了~不过现在用卡巴.