为何XP系统的微软推荐配置和用大家得出的推荐配置相差如此悬殊？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 16:29:13

微软在8年前给出的windows XP的硬件配置要求如下：

基本配置

CPU： 233M HZ

内存： 64MB

推荐配置：

CPU： 300M HZ

内存： 128MB

按微软的说法128MB内存+300HZ的CPU就是标准配置了照此理论192MB以上内存+500HZ以上CPU的配置就完全超标了可以很流畅的运行Windows XP

而现在大家普遍认可的说法是256MB+C4 1.6G才刚刚够用推荐配置512MB+P4 2.4G以上两套配置相差也太大了吧?内存大小翻了4倍 CPU性能翻了8到10倍？

[ 本帖最后由 413055156 于 2009-3-5 16:36 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 16:42:06

可能那是的XP比较瘦吧反正现在的XP优化后128M内存刚好够用

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 16:43:51

8年前，用杀软么？用Adobe系列的，如Photoshop，Flash之类的么？

你玩现在的 3 D游戏么

下载用迅雷么

裸机？或者很少装软件？

OK，256内存的也足够！

我虚拟机256内存就装过红伞，comodo，sandboxie，使用正常

也见过192内存的虚拟机装卡巴的

[ 本帖最后由 ahu2422 于 2009-3-5 16:48 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 17:22:46

LS的莫上火

其实我指的是对XP系统本身的流畅运行并不考虑第三方软件那个不属于XP配置范畴了 128内存玩3D游戏你装98也是照样玩不起来的
主要是刚才在百度看到有人说128内存千万别装XP 装好后动都不能动

我才发这个主题的

因为我以前有台老机就是815主板+128内存+P3 667 但装XPSP2玩暗黑破坏神2一点也没问题就是怪多的地方偶尔小卡

所以我觉得不少人都是以讹传讹无形中夸大了XP本身的占用啊其实没那么大

[ 本帖最后由 413055156 于 2009-3-5 17:25 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 17:35:35

其实可以这样说.比如XP当年出来的原始版本我们先称他为SP0.
对当时的机器来说,的确足够了,

XP XP1没什么大的改变

XP XP2加了防火墙等东西于是系统开始慢慢的占资源于

实际上,我家的老的celeron 266mhz,98年代的CPU,无二级缓存.加7200转硬盘,64M内存.装的是XP SP2系统.说实在的上上网什么的,足够了.说慢的话估计是非intel的心片组?磁盘性能低下?反正我家的c266mhz的机器跑XP跑的还不错

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 17:51:18

10几年前，大家走路、骑单车、搭公车上班、上学风雨无阻，现在骑摩托、开汽车、搭地铁一样风雨无阻，你也可以继续选择走路、骑单车、搭公车，分别之处都明白。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 17:54:10

内存： 64MB根本不能跑xp

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 18:29:22

要不要打赌呢?64M内存可以跑XP的
赌什么呢?

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 19:16:22

原帖由 亲亲果冻 于 2009-3-5 18:29 发表 要不要打赌呢?64M内存可以跑XP的赌什么呢?

今天又见到了一个 75 MB 的XP，不过，驱动要自己装

[:xi36:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-5 19:39:01

64m内存可以装且用xp的，就是卡了点

[已解决] 为何XP系统的微软推荐配置和用大家得出的推荐配置相差如此悬殊？

回复 8楼 1e3e 的帖子