AV-Comparatives (February 2009)

佰恋雨

不错  期待金山下次进步

Atlantis祭司

没想到我的Symantec在这个测试中的表现这么强大！

Atlantis祭司

PS: 国产的金山加油啊！

Atlantis祭司

原帖由 wujxin 于 2009-3-23 12:08 发表


参加这个测试前必须通过它的内部测试（80%查杀率的门槛），所以金山还是应当受到鼓励的，以前瑞星也想参加，但似乎没通过内部的测试。

总感觉这话很讽刺。

hu1

avc真“搞”!
      先说除了sophos，其余的杀软都使用最高设置，后面却说小红伞是使用中启发，同时没有选满extended categories；卡巴用的是低启发。
      还有就是sophos在两种启发模式下都给出了测试结果，但卡巴和小红伞却没给。


      ps：avc认为基本所有的杀软在默认情况下都已经是最高设置，因此才说“除了sophos，其余的杀软都使用最高设置来进行测试”，但从上述的情况看，我分不清avc到底是是注重于默认设置呢？还是最高设置？还是什么其他的？

aerbeisi

金山两高一低，扫描速度最快，误报最高，侦测率最低。

唯一的优点，扫描速度！

play32

AV- Comparatives和AV-Test各是两个不同的反病毒测试机构
AV- Comparatives
由奥地利反病毒实验室主持的杀软独立测试项目只测试病毒查杀率在85%以上的个人版反病毒产品。 AV- Comparatives一年组织4次测试，其中两次为On-Demand测试（测试在杀软在最新病毒库的情况下对测试库的检出情况，也就是对已知病毒的查杀水平），另外两次为Retrospective/Proactive测试（回溯/主动测试，这个测试的是一款杀软对未知病毒的查杀水平）。四次测试是交替进行的，也就说，进行一次On-Demand测试的三个月后，即继续使用各个参加测试产品三个月前的病毒特征库对当前的测试样本进行测试，从中看出对新样本的查杀水平。参与测评的产品的成绩从高到低是按 ”Advanced+”,”Advanced”"Standard”"没成绩 - -”这样排列。
AV-Comparitives采用包括后门程序、木马程序、邮件蠕虫、脚本病毒及其他各类有害程序在内的数千个病毒样本对杀毒软件的查杀病毒能力进行测试，并根据其综合表现对它们进行排名。由于一直坚持独立运作非盈利性，AV-Comparatives保持了很高的公正性。测试项目共有5项，其中以手动扫描测试和主动式智能扫描测试作为主要测试，每年度进行两次；以误报率测试、手动扫描速度测试和变种病毒测试为辅。每年年末, AV-Comparatives都会对该年其所测试过的数款反病毒软件发布一篇总结报告来对它们加以评定,并评选出在不同测试下的获奖反病毒软件。请记住，这份报告包含的是一年间所有的测试结果，即并不是最新的测试结果。所得出的评定和总结都是基于AV-Comparative各次测试报告的结果。
AV-Test
由马德堡大学（University Magdeburg）和AV-Test GmbH共同合作的研究计划，各项反病毒测试是由技术与商业资讯系统学院 (Institute of Technical and Business Information systems)的商业资讯系统团队 (Workgroup Business Information Systems)，在研究实验室进行。目前，病毒测试实验室由资深业界专家，定期做病毒复制、分析与防毒产品测试。AV-Test测试是国际权威的第三方独立测试之一，采用大病毒库的样本库进行自动测试，最大程度减少了人为因素对测试结果的干扰，其测试结果被国际安全业界公认为独立客观。

[ 本帖最后由 play32 于 2009-3-23 14:51 编辑 ]

kn88

MCAFEE变的也很强了，支持个

jpzy

金山的测试成绩其实还不错~！只是对宏病毒和脚本病毒的查杀差了一点~！其它的样本测试还算可以了~！

咖啡这次太强了~！红伞依然倒在误报上~~~

yiyu321

支持金山，支持红伞