ESS和NIS两款杀软的墙和网页防护哪个比较优秀？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 13:32:53

感觉好像说错了，想好了再重新编辑……

[ 本帖最后由 hzz123 于 2009-3-23 13:36 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 13:35:39

原帖由 Atlantis祭司 于 2009-3-23 12:47 发表
岂止一个“略”字了得。至于网页防护，我想应该和查杀率有关吧。

不过，我不知道NIS的浏览器防护算不算网页防护，应该是不算的吧。

PS: 话说我都不知道NIS的网页防护在哪儿。我想应该已经包含在实时防护里了吧 ...

两边讨好啊！呵呵！只敢说个略字！
我也不清楚NIS的网页防护在哪！上个毒网试试，结果没反应！

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 13:37:54

nis2009没有网页扫描，eset没有ips，eset防火墙cpu占用比较高

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 13:38:41

原帖由 sjsj861023 于 2009-3-23 12:47 发表
没什么太大的可比性...会引发口水....还是息事宁人...

我们要理性的讨论。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 13:39:26

我也没发现NIS的网页防护在哪儿。

IPS和浏览器防护应该不属于网页防护的范畴。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 13:39:26

nis稳定一些啊!

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 13:41:30

不过现在越觉得有了本地的实时防护，没有网页防护也无所谓。

只不过是病毒和木马是否会下到本地硬盘的区别而已。

网页防护防不了的，下到本地硬盘，实时防护照样防不了。

[ 本帖最后由 Atlantis祭司于 2009-3-23 13:42 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 14:07:39

ess的墙弹出慢了点，不够灵敏

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 14:13:39

原帖由 yeow5243 于 2009-3-23 13:37 发表
nis2009没有网页扫描，eset没有ips，eset防火墙cpu占用比较高

有没有用过nis哦，浏览器防护写得清清楚楚

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 14:23:52

就是不清楚浏览器防护算不算网页防护，根据浏览器防护的机制，个人认为应该不算。

PS: 感觉朋友没看我发的4#, 15#

[已解决] ESS和NIS两款杀软的墙和网页防护哪个比较优秀？