ESS和NIS两款杀软的墙和网页防护哪个比较优秀？

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 20:18:52

让贝叔给你加分吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 21:04:19

都比较喜欢

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 21:10:05

原帖由 Atlantis祭司 于 2009-3-23 20:18 发表
让贝叔给你加分吧。

呼唤阿贝

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 21:25:24

进来学习下~~我才发现我跟“祭司大人”是同一天注册的……积分相差那么多……

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-23 23:06:24

都没试过，不敢评论！但二者都是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 02:43:56

二者确实不错的说

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 07:25:03

不管怎么说,能防止网页挂马的就是网页防护.
所以我认为nis牛x

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 07:46:11

原帖由 Atlantis祭司 于 2009-3-23 01:41 PM 发表
不过现在越觉得有了本地的实时防护，没有网页防护也无所谓。

只不过是病毒和木马是否会下到本地硬盘的区别而已。

网页防护防不了的，下到本地硬盘，实时防护照样防不了。

if you dont have HIPS within your system...then you wont find out a thing thats happen ........thats when Sophos's HIPS antivirus come into play....if COH64/sonar is as senstive as that i will be happy

p.s. do you know any good system monitor ....i mean every action....like the comodo/MD/GW even- log where they can track down every some actions....(mostly every)

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 08:23:27

eset单靠启发和特征码，当然是Norton ips强。

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-28 09:20:03

题外话一句，单说网页监控的话，建议LZ使用AVAST！，但是LZ说的这2者确实不好比较。

[已解决] ESS和NIS两款杀软的墙和网页防护哪个比较优秀？

回复 29楼 hzz123 的帖子

回复 35楼小木头的帖子

[已解决] ESS和NIS两款杀软的墙和网页防护哪个比较优秀？

回复 29楼 hzz123 的帖子

回复 35楼 小木头 的帖子

回复 35楼小木头的帖子