杀软测评的公平性和建设性

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 02:39:25

你这话太好笑了，那人说的很明白，你没理解什么叫壳，一个文件加壳，脱壳后也是一个文件，而不存在很多文件这种好笑的说法，你所说的情况，只有捆绑，rar，nsis才可以出现，而antivir这时候当然也是扫描多个文件，e渣慢是因为他脱壳慢，为什么都说不要监控高启发，就是因为脱壳cpu100让机器卡死，扫描加壳的鸽子可以直接崩溃

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 07:01:22

楼上的我好崇拜你

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 07:10:56

LZ前后自相矛盾啊
前面说“我们安装杀毒软件的目的主要是为了防毒而不是杀毒”
后面又说“我最鄙视的就是那些默认监控多重压缩文件的杀软，闲的没事浪费系统资源，有没有提高安全性”
默认监控多重压缩文件不就是为了防毒么？

[ 本帖最后由 rushmore 于 2009-4-11 07:13 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-22 20:12:17

原帖由 枫叶丹林 于 2009-4-2 17:20 发表
你防毒的理念我赞同，不过杀毒也需要，这方面，诺顿和mcafee不错，我讨厌杀毒，所以，我一年多了，我的mcafee几乎都不升级过病毒库，照样没事

不升级？ MCAFEE都被你神话。

吹吧吹吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-22 20:14:20

他指的是只用咖啡的HIPS（就是访问保护）

[ 本帖最后由 llydmissile 于 2009-4-22 20:15 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 12:51:34

没有绝对的公平，这点哲学道理楼主都不懂吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 12:58:32

同意，每款软件理念不同！！！

[技术原创] 杀软测评的公平性和建设性

回复 9楼 20051001909 的帖子

回复 14楼 hzm509 的帖子