请问卡巴有什么优势呢？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-6 00:09:19

绝对支持32楼~你把我想说的都说了，就支持你就成了~哈哈。。。。。。
楼主说的很多点感觉应该反过来才对
cpu不稳是事实，不过绝对不会卡巴死机！~不是要求比较极端得人也是不会在意的

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-6 00:30:17

1，查杀率、启发比不上红伞。
卡巴的查杀率确实比不上红伞，可是查杀率有什么用？中了毒再杀，还是一个样本测试包？对于用户而言，重要的不是测试，而是这个杀毒软件，能不能让我不中或者少中毒。所以，比查杀，只是比样本库
------------------------------------------------------------------不认同！！！！！！！！！！
能查杀到的就过不了监控，查杀率高，中毒的机会较少！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-6 23:14:40

卡巴最大的特点在于其庞大的病毒数据库，启发方面确实不如红伞，但总体说来卡巴还是相当不错的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-7 09:36:26

大品牌值得信赖

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-7 09:39:28

讲求整合

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-7 09:55:43

好用啊，别的我都用不好！！嘻嘻

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-7 10:02:13

卡巴应该是全面性最好的杀软！坚持卡巴斯基

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-7 13:02:21

稳健！就是我使用卡巴的感觉

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-7 13:39:51

楼主的比较有点太苛刻啦

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-7 14:16:49

原帖由 yeow5243 于 2009-4-6 00:30 发表
1，查杀率、启发比不上红伞。
卡巴的查杀率确实比不上红伞，可是查杀率有什么用？中了毒再杀，还是一个样本测试包？对于用户而言，重要的不是测试，而是这个杀毒软件，能不能让我不中或者少中毒。所以，比查杀，只是 ...

   扫描更多的只是应用于样本测试，对于用户而言，中毒了再去杀毒，这一过程本身就说明了在该机器上杀毒软件的应用是失败的（不一定是杀毒的问题，有可能是用户的问题）。对于引擎，其实我们更新关注他的整合性，最简单的就是在新病毒出现的时候，他能否抵御。在发现病毒的时候是清除更多一些还是删除更多一些等等。

      其实我们都误解了antivirus,他应该被称之为防病毒软件，而不是杀毒软件。顾名思义，防病毒，更多的是阻止感染、中毒，而不是中了毒再去杀。中毒以后，已经造成了损失，这样的损失，可大可小，但都是不可弥补的，比较典型的就是是被盗号，号码被盗，虚拟资产受到损失，即便你杀了毒，失去的虚拟资产也未必找的回来。所以，HIPS才会流行并成为未来安软的趋势，因为他可以更有效的防御。

      我个人始终认为，监控永远比扫描更重要，虽然，在某种程度上，监控也可以理解为一种扫描。

      卡巴不是神，卡巴的查报率可能永远比不上小红伞，但是这能说明什么呢？如果我们一个dos病毒包测试扫描，也许，所有的软件都将失败，呵呵。

      其实，没有一款安全软件是“差”的，产品本身其实并没有好坏优劣之分，是我们这些使用者来强行区分的。同样的安软，在不同的人手上，效果不能一样，所以认识也会不同。

      用安全软件的目的不是用来品比，因为我们只是普通用户，我们更需要的是适合我们使用的安全软件，用它来保障我们的数据安全。品比的前提是，我们必须有一个公平的环境和心态，否则，品比就不是公平的品比了，呵呵。（我用品比，而不是评比，不是因为打错字，我觉得用品比较好，像品茶一样，要用心去感受，才更能够感受到一些平时感受不到的东西）

[ 本帖最后由 sharkkong 于 2009-4-7 14:18 编辑 ]

请问卡巴有什么优势呢？

回复 32楼 sharkkong 的帖子

回复 32 楼