判断杀软表现是否具有代表性的依据是什么？

coolpilot

近日和某位会员争论判断一个杀软的防御能力表现是否具有代表性的问题，该会员提出必须要满足两个条件中的其一，即要么具有较高的市场占有率，要么经过国际权威评测认可。该会员还认为卡饭论坛的评测由于样本不具代表性，因而毫无意义。

我不认为该会员提出的这两个条件是杀软表现有代表性的必要条件。不满足这两个条件的杀软，其表现也可能有代表性。也不认为卡饭的评测毫无价值，理由如下：

1、市场占有率不是关键，关键是用户的绝对数量，只要用户的绝对数量达到一个水平，能够保障网络时代病毒发作的时候，该杀软用户基本上也会碰到就可以了。当然，这个绝对数量究竟是多少，可以讨论，数百万的绝对用户量恐怕过多，几百数千的用户量当然也太少。

2、所谓国际权威评测认可，其作用更多的在于传递一种信息，即告知那些此前对杀软情况基本毫无所知的普通用户，选择这些产品省心有保障的，就像消费者购买名牌产品一样，绝大多数情况下是有保障的。但杀软并不是因为经过国际权威评测之后，才具有较强的防御能力的。恰恰相反，正是因为杀软之前就具有了较强的防御能力，才能得到国际评测的认可，其他产品也一样，是因为质量好才成为名牌。

3、卡饭论坛的评测有重要参考价值，事实上，对比一下国际权威评测和卡饭评测的结果，看看这些不同的评测结果中，位居前列的杀软相同程度有多高。结果很明确，卡饭的评测和其他评测基本相同，小红伞、卡巴、nod32等总是靠前。这也说明了卡饭论坛的评测结果并不离谱，其实这也说明了上面第二点中的道理，不同的评测结果更多的时候是在互相印证某杀软的本身质量。当然有些杀软的确只在卡饭进行了评测，没有经过国际权威评测，但如果这些杀软在卡饭长期进行的每天评测中，防御率超过90%，至少可以说这些杀软的真实防御能力不会低到哪里去吧，至少不能完全否定这些杀软的表现具有代表性吧，毕竟卡饭评测收集的样本，虽然不能说具有很高的代表性，但也不是专门收集那些有利于这些杀软的样本吧。

欢迎各位参与，理性讨论。

yeow5243

小红伞国外，国内都很高

wajika

我认为什么国际检测都是个P

适合自己最重要

像CA，NORTON等连连过VB100%的但是病毒库依然不够“壮”

yuanf8

其实卡饭的评测还是可以相信的，至于用户的绝对数量，也可以作为参考，但不是唯一标准

jjjiii

楼上正解，支持楼上所有人

justnow_0713

杀软是为人服务的

不管是免费还是收费

只要用户用的舒心、放心才是王道

shenbn

写得很好
正中我下怀

231767500

不错不错~~~

yybcym

其实杀毒软件并不单单靠病毒库的强大

shuibui

其实杀软能像女人一样体贴就好了