防毒胜于杀毒，McAfee-绝对明智的选择

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 00:57:57

是这个

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 07:31:28

哦很好哦下载区

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 07:43:49

建议楼主有空去HIPS区看看狐狸的病毒分析帖子有助于规则的制定和学习。个人建议仅供参考。其实如果咖啡的自我保护能做得再好些那么也不用太怕底层操作的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 08:16:39

企业版+hip自我保护应该很强

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 08:55:53

咖啡个人版没排除，我的一堆破解补丁啊~~~~~~~~~~~~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 09:00:08

图省心的还是用个人版吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 09:12:14

我用过国产瑞星，也一度用过卡吧，但我一直钟情于咖啡。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 12:09:05

原帖由 lujunji1987 于 2009-4-8 07:43 发表
建议楼主有空去HIPS区看看狐狸的病毒分析帖子有助于规则的制定和学习。个人建议仅供参考。其实如果咖啡的自我保护能做得再好些那么也不用太怕底层操作的。

底层防护上，诺顿也该是比较好的，毕竟它和微软合作过，并获得微软的底层源代码支持，而mcafee则在中层上比较好，但底层确实不怎么样，当然是在没有安装HIP7.0的情况下，即使不用epo，HIP7.0中的AD部分还是相当完整的保留下来，从而弥补了mcafee底层的不足，不知道对不对？我去看过了，收益匪浅，，不过这种像我这种新手，看来也很难理解，但还是谢谢你，

[ 本帖最后由枫叶丹林于 2009-4-8 12:13 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 12:57:54

原帖由 yeow5243 于 2009-4-8 00:18 发表
乱胡扯，除了Norton之外，有哪个杀软oem预装量比咖啡个人版多？既然你说个人版烂，为何dell选择预装mcafee？

这种公关就难说了。。。。。

国内环境，咖啡个人版的表现只能说一般抑或是平庸

水土不服的东西多着捏，相对红伞，卡巴之类，说烂，就我以前给朋友装的体验，也情有可原

在中国，平庸的产品被贬那是常事

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-8 13:02:50

原帖由 yeow5243 于 2009-4-8 08:16 发表
企业版+hip自我保护应该很强

说难听没有EPO，HIP就是半残系列也不如。。。。（N多功能不能用）

个人用EPO又本末倒置

兄台你开任务管理器看下企业版+HIP的占用。。。

电脑是拿来用的，不是拿来防毒的。。。

[讨论] 防毒胜于杀毒，McAfee-绝对明智的选择

本帖子中包含更多资源

回复 73楼 lujunji1987 的帖子