关于卡巴主防测试的质疑（已经得到官方经理确认）

newcenturysun

呵呵  谢谢指教
其实 我认为测杀毒软件性能 还是病毒最好  呵呵
工具 是工具  杀毒软件不会更有针对性的防工具的

justnow_0713

卡巴融入hips

值得深入研究一个好的杀软

心随所欲

卡巴的主防感觉比较乱..

时光逆转

测试这些没有什么意义吧

sharkkong

1、卡巴不是世界第一杀软，世界第一是BD 抑或其他的，卡巴从来就不是世界第一
2、测试，测试者需要先了解相关的测试平台，才能够更加公允的提出测试结论
3、测试，永远只是测试而已，作为一款软件，他有可能在某些测试中表现极度优秀，可是一旦进入实战或者实际应用中，就与测试结果是完全不同的
4、其实，我觉得，如果所谓的“大大”或者“权威”们要碍于面子或者某些偏好而否定你，你的主题早就被删除或回收了。我相信，我们的卡饭是不会这么干的，我们欢迎大家参与到卡巴的完善中去，毕竟，没有软件是完美，任何软件都有缺点、不足、漏洞，他们的完善除了需要工程师的参与，也需要使用者的参与，因为使用者会遇到更多的特殊情形。
5、还是老话一句，不神话、不丑化

[ 本帖最后由 sharkkong 于 2009-4-28 11:10 编辑 ]

zwl19741214

楼上正解

38823730

对楼主的质疑

在卡巴参与的hips测试机构测试均采用高受限模式进行测试（自动模式）或交互模式，这是官方和测试机构商讨后采用的测试方法。


以绝大多数用户使用的状态为测试样本,才能反应一个杀毒软件的好坏

卡巴我想绝大多数使用的是自动模式的默认设置或者做了一些轻微的修改.使用交换模式的绝对占少数.(我知道卡饭论坛上使用交换模式的比较多)

baonidetou

同意楼上的，使用环境不是实验室。
实验室可以隔绝很多的东西，而现实环境很复杂。

以简单的东西推复杂的，总是有差异的

syfwxmh

测试工具本身没有恶意行为（个人研发的测试工具除外，这里指测试网站对外公布的工具），很多只是点到为止，既然这样，为什么要放入高受限测试的原因想必大家都知道吧。
测试hips本身就是个难以定义的方法，各家hips都不相同，测试方法也难以统一。
还是那句话想用的就用不想用的就别用，杀软也好，hips也好都没有100%安全。

回复 jff
我不知道你整天拿kav测主防有什么用，kav只有pdm，仅此而已。这样对比没有任何意义。

syfwxmh

中国区补丁你自己看英文原文去，我只是翻译，仅此而已！要说误导只能是卡巴官方的回信而不是我

7就没有hips纯粹是pdm，另外我不否认7有很多优点

[ 本帖最后由 syfwxmh 于 2009-4-28 13:11 编辑 ]