“云安全”并不安全，切勿迷信“云安全”

枫叶丹林

      先声明：我可不是趋势的枪手，我也不用趋势，咖啡区的人估计都知道我是忠实的咖啡迷，读
http://bbs.kafan.cn/thread-456599-1-2.html这篇《防毒胜于杀毒》的文章，你就知道我中咖啡因的毒有多深了 ，趋势只是举个典型例子而已，没什么别的意思，进入正文：
          现在“云安全”已经成为的电脑安全界的时尚代名词，瑞星，金山，熊猫，卡巴，趋势等等，一大堆的“云安全”出来了，在这里，小白不在说明什么是“云安全”什么是“云”，不知道的去百度大叔，Google小姐那问。“云安全”在构建技术上不是难题，只是在付诸实施中就是一个非常大的挑战，所谓“云安全”必须要满足三个条件：
  1，庞大的资金和技术人员。整个云网络要部署至少1，000服务器，但实际中，1，000台远不能满足日益发展的样本收集分析与处理，趋势则在全球部署了超过35，000台服务器，这需要极为庞大的资金和技术人员，这个条件就刷下去一大堆二线，三线的安全厂商了。
  2，需要庞大的用户群和广阔的用户市场分布。安全无国界，病毒也无国界，在中国照样可以感染国外的病毒，所以用户越多，分布越广，“云安全”的优势发挥的越明显，收集和反馈的能力越强，这就是为什么趋势可以跻身世界第一集团军的原因之一，要知道趋势无论在杀毒，启发，扫描速度，资源占用等方面都没有优势的，但他却可以长期在世界第一集团军占据一席之地。还有一两千万的用户组成的“云”是很微弱的，而瑞星，金山等仅局限于中国，所以组成“云安全”对国外的病毒的即时收集预警能力也很弱，也很难抵挡国外的病毒，因此用户多和分布广这两个“量”和“面”也是必要条件，这样一来，能幸存下来的安全厂商又少之又少了，铁壳，咖啡，趋势，卡巴等一线厂商这个能力过这个条件。
  3，要有极为精湛的技术和迅捷的数据分析处理能力。还以趋势为例，趋势可以一天处理几千万的样本数据，得益于其庞大的计算机网络和精湛技术的技术人员，瑞星等每天的仅几十万数据与趋势有着天壤之别，所以更确切的说，瑞星应该是中国的“云安全”，对付中国的木马还是不错的选择，而趋势则是分布全球的，“云安全”相对更有优势，所以，要有技术实力来应付快速增长数据处理，这样一来，幸存的安全厂商还有几个？
还有专家提出一条，一次病毒准确率在99%以上才能算作是“云安全”，这样一来，幸存的安全厂商又不多了，但这条我个人认为可以不必列入云安全条件之一。
       最后，想告诉大家的是，“云安全”说的简单点，其实就是把整个网络变成巨大的病毒库，调用整个网络为你服务，这就涉及到一个先决条件——网络，离开了网络，“云安全”不在安全，等于没有动力的汽车一样，失去了本应有的价值，“云安全”还涉及到隐私的问题，随便上传分析你的东西，你觉得安全吗？还有“云安全”其实还是在走老路，走着杀毒的老路，还是没有把防毒胜于杀毒体现出来，所以大家不要迷信于“云安全”，“云安全”并非无所不能，像趋势，咖啡等这样的厂商也并不把“云安全”当做卖点宣传的无所不能，但是人家还是世界安全界的领跑者，其实，适合自己的，用好现在的就是最实际的，过分迷信“云安全”失望的还是自己。
  本文并不是说趋势好，也不是说瑞星差，只是想说明，“云安全”需要很高的硬件和软件要求，你达不到就别误导消费者，还有云安全还是没脱离传统的思维，还是对比特征库等传统方式杀毒！而且个人认为由于受网络这个因素，效率反而降低了许多，因此，不要为了一个“云安全”而过分崇拜，也不要用“你”所谓的“云安全”去和别人比查杀，有句话很好：希望越大，失望越大。

[ 本帖最后由 枫叶丹林 于 2009-5-3 16:00 编辑 ]

寒山竹语

都开始云了.

23Jia

合作才是王道

einnawy

持继续观望态度

Firewall2

等微软和Google做好了其他人再做吧嘿嘿

xppara

好文章...
人們不應該人云亦云!!  

caolizhen

如果真的能100%安全那很难的。。。。。就好比19世纪，都认为物理学终极了，结果相对论横空出世，现在都认为相对论强大了，结果量子力学又开始了

jason_jiang

怎么讲了三方面都提到趋势？

枫叶丹林

原帖由 jason_jiang 于 2009-5-2 15:15 发表
怎么讲了三方面都提到趋势？

我可不是趋势的枪手，我也不用趋势，咖啡区的人估计都知道我是忠实的咖啡迷，读
http://bbs.kafan.cn/thread-456599-1-2.html这篇文章，你就知道我中咖啡因有多深了，趋势只是举个例子而已，没什么别的意思！

dongyuanxun

云安全是个趋势，但没前途
这个太耗钱了