对红伞启发与ESET启发比较的一个怀疑（个人想法）

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:31:53

我说的是引擎叫ThreatSense！请你们看清楚再回帖我好吗？我很累！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:32:35

从测评区的红伞纯引擎测试数据来看，红伞的启发结果与ESET官方的广告中宣称的数据差不多，所以目前可以认为两者在实际应用中，启发扫描的能力相当

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:33:11

我已经说了是启发的比较，请你不要拿查杀率说话好不好？而且你说的东西我已经说了，重复有意思吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:34:12

终于有一位好人说正题话了！谢谢指导！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:34:41

我回的是4楼的帖子吧，里面有引擎？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:35:50

特征码是死的，就算加壳加花，基本的特征还是在那摆着的，所以查杀率会高，但是相应的五保也多。感觉启发是基于行为分析的，所以会漏报，所以误报也会少点。光有启发是不行的，你看NOD32摆脱特征码比对了么，没吧？你可以去看看二版工程师的网上访谈，他分析的很好。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:36:08

你听谁说的？启发和主防是两回事！拜托你去看百科好吗？我发现现在很多人都有“启发就是主防”这种严重错误思想！绝对不是！就拿瑞星和卡巴说（当然两者不能比），以前他们都只有主防。没有宣告说有启发，后来才宣告说加入启发技术！这样明显的例子你们难道不会思考啊？

[ 本帖最后由 zz1992616 于 2009-5-3 20:39 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:36:16

启发有很多种的，个人认为Avira的启发原理和ESET的启发原理应该是不一样的。

当然如果真叫我说它们各自的原理，我也说不上来，估计这些问题只有Avira, ESET各自的内部技术人员才清楚吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:37:07

哦！SORRY，错了！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:40:06

不是说启发就是主防，主防就是启发，只能说启发也是主防里面的一种。至少我是这么理解的。

[ 本帖最后由 Kraim 于 2009-5-3 20:41 编辑 ]

[已解决] 对红伞启发与ESET启发比较的一个怀疑（个人想法）

回复 9楼 zyh6036 的帖子

回复 1楼 zz1992616 的帖子

回复 2楼 Kraim 的帖子

回复 12楼 zyh6036 的帖子

回复 11楼 zz1992616 的帖子

回复 8楼 Kraim 的帖子

回复 15楼 zyh6036 的帖子

回复 17楼 zz1992616 的帖子