对红伞启发与ESET启发比较的一个怀疑（个人想法）

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:41:00

那也不对！再好好看看！两者完全不挨边！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:43:27

是的，原理是肯定不一样的，我多么想拿枪逼着他们说出来啊……

不过目前来看，效果基本差不多，80%上下报警率，误报什么的基本差不多[:26:]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:44:51

效果不太一样的，Avira查杀率比ESET高，ESET误报比Avira低。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:46:07

主动防御引起争议主要是在“主动”的上面理解不一
有人认为传统依赖特征码是被动查杀，所以启发式就变成主动了
有人认为所有查杀都是被动，只有运行后行为分析的拦截才叫主动
目前没有国际标准可以依照（杀软一直缺少统一标准，各自为战，不然资源共享下，查杀率全部可以99.99%）

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:48:10

那就不要开公司赚钱了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:48:15

要引起口水的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:49:49

是么？你指的是测评区里看红伞纯引擎启发和ESET的启发数来对比？
我觉得ESET那个多少受病毒库干扰，相信它启发时也不可能完全抛开病毒库另作算法，启发不出来，可能是特征码的危险系数不够。
ESET官方说是80%以上，就算吹牛，75%总该有吧

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:50:44

小红伞是好用的。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:52:01

原帖由 zyh6036 于 2009-5-3 20:49 发表
是么？你指的是测评区里看红伞纯引擎启发和ESET的启发数来对比？
我觉得ESET那个多少受病毒库干扰，相信它启发时也不可能完全抛开病毒库另作算法，启发不出来，可能是特征码的危险系数不够。
ESET官方说是80%以上， ...

不是，我指的查杀率都是指最新病毒库下的查杀率，而不是想朋友说的对比方法。至于误报，我是根据个人体验得出的。

[ 本帖最后由 Atlantis祭司于 2009-5-3 20:57 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-3 20:52:54

不会的，纯粹讨论玩玩。
其实楼主有些说得是没错的。
ESET的启发应该是强于红伞（感觉），唯一不足的就是特征码的入库慢问题，这个，用过NOD32的基本都知道。

[已解决] 对红伞启发与ESET启发比较的一个怀疑（个人想法）