打破偏見:FS改用BD引擎有什么不好?

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 11:07:08

等正式版出来再讨论吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 11:49:36

强烈支持lz BD是好杀软只是被一些还没有真正用过BD的人歪曲了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 12:28:58

说BD就说BD，干什么非要扯上瑞星？还自以为幽默的说什么瑞X娱乐公司？不喜欢就别用，有意见可以好好提，不要用一些侮辱性的语言。奉劝某些人不要把无知当个性。

[ 本帖最后由 zidance 于 2009-5-8 12:30 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 12:38:39

原帖由 jpzy 于 2009-5-8 09:56 发表
BD之所以给人占用资源的感觉，很大程度上跟他的启发引擎有关。BD的启发很强悍的，而且是比较纯粹的启发，不像某些启发是报壳或者假启发。所以侦测率也相当不俗。

应对国内样本可能有点水土不服，但是BD本身的启发加上FS的补充侦测，检出率不会比现在更低。FS的检出率一般比卡巴高一点，就是因为FS本身还有自己的引擎可以查杀一部分。并且FS的DeepGuard也不是摆设。

FS对引擎的优化能力也是可圈可点的。卡巴的历代版本都有人反映卡，但是FS很少有人说它占用CPU。

至于那个所谓排名第一，请怀疑的人移步国外区，看看嘁~不稀罕版主的帖子《Topten Review中国跑偏记》这个文章。仅仅凭借国内一些言论就否定BD对BD是不公平的！

还是老柬说话比较公道

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 12:39:02

作为一个新手，我想问一个问题。这次FS买BD的引擎有启发的功能吗？是不是和360杀毒的一样？老实说，我对BD没什么好感就是因为360杀毒。试用过，基本没什么作用。（原版BD没用过，所以不发表评论）

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 12:39:22

FS没有了NORMAN的沙盘也让人非常郁闷。

[ 本帖最后由一生为红于 2009-5-8 12:41 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 13:50:25

你去样本区试试BD你就不敢用了!

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 14:07:10

没有说BD不好只不过很多人（包括我自己）觉得比不上卡巴，如此而已。
担心的是换引擎以后侦测率下降而误报反上去了。不过这一切都得看FS的了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 15:01:49

相信FS的整合，没错的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-8 15:35:18

原帖由 barbara 于 2009-5-8 14:07 发表
没有说BD不好只不过很多人（包括我自己）觉得比不上卡巴，如此而已。
担心的是换引擎以后侦测率下降而误报反上去了。不过这一切都得看FS的了。

同意，看看G DATA 2010的测试成绩，的确是不太稳定，而且大多还是小a报的

[讨论] 打破偏見:FS改用BD引擎有什么不好?