没有卡巴FS依然强大（FSIS TP 9.40 小测）

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 09:30:08

原帖由 jpzy 于 2009-5-11 09:05 发表
手动这个看不出效果来，因为默认是智能。
而且手动提示的都是低威胁，普通用户会不会阻止很难说！

同意，希望达人测试一遍默认的情况。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 09:49:02

晚上如果有空的话，会试试将DeepGuard设置为自动处理，看看DeepGuard防护能力如何

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 11:32:27

原帖由 jpzy 于 2009-5-11 09:05 发表
手动这个看不出效果来，因为默认是智能。
而且手动提示的都是低威胁，普通用户会不会阻止很难说！

恩，很有道理啊

就怕这个，因为很多正常程序也会有这类行为

所以，普通用户用起来，未必能保障安全。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 12:57:12

LZ应该看到了，调成手动之后的DeepGuard大多数只是报了低风险，而且威胁等级还是0，这样基本可以说明 1、自动模式下的DeepGuard肯定是要被过的；2、假如这些程序是在网上下载的注册机或者破解程序，并非毒包中的文件，就算切换成了手动模式，看到这样的提示有多少人会真正把它们拦下来？

另外提一句，测试区为什么不做HIPS测试，我想很大的原因就在于测试者在已经知道自己拿到的是恶意程序的前提下，不会按照正常安装使用软件的习惯来测试，所以就会导致这样一有风吹草动就认为杀软已经拦截的情况。事实上我想大多数人在不知道自己手头的软件到底有没有害的前提下，看到FS这样的提示，都不会认为这些文件有危险吧，所以产生这样的提示我认为应该算FS被Pass了。

有些无语了，明明很多很危险的行为，为什么FS都认为是0风险呢？哎~~~FS换引擎，还需要多努力啊！

[ 本帖最后由 a_skywalker 于 2009-5-11 13:05 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 14:25:47

按楼上所说，不止FS，其它杀软扫描样本的结果也都没参考价值了吧？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 14:29:20

I AM VERY SATISFIED

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 14:39:41

原帖由 a_skywalker 于 2009-5-11 12:57 发表
哎~~~FS换引擎，还需要多努力啊！

DeepGuard是FS自己开发的吧。这个跟换引擎貌似扯不上……

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 15:26:04

如果换成“自动”的话，估计这些个都是挡不住的

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 16:01:40

原帖由 jpzy 于 2009-5-11 09:05 发表
手动这个看不出效果来，因为默认是智能。
而且手动提示的都是低威胁，普通用户会不会阻止很难说！

同意看法，而且bd引擎又能杀几个呢？光靠这样防御还是比较悬啊。。。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-11 17:26:28

FS还需努力,可惜的是沙盘

[讨论] 没有卡巴FS依然强大（FSIS TP 9.40 小测）

评分