COMODO很火很火，但是请冷静！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 19:12:52

讨论双方的概念都没有统一

这不是双方会谈，而是多方会谈。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 19:14:01

原帖由 zyh6036 于 2009-5-18 19:09 发表
此贴本来不具有讨论的意义，讨论双方的概念都没有统一，而一方试图让另一方接受己方的概念
根据水贴高启发引擎分析，必成水贴，所以版主要将其加入非信任组运行，实时检测

同意，个人感觉，防火墙定义都没搞清楚，就来个“防水墙”，已成水贴也。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 19:19:03

LZ的意思是不是墙带上了HIPS就是水墙了。
那tiny是不是水墙了

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 19:19:04

像Comodo的D+、Outpost的Host Protection这些在防泄漏中充当关键角色的主动防御模块，的确不属于个人桌面应用的防火墙范畴。不过楼主所说的“防水墙”这个概念的确有点囧，但也不无道理。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 19:59:12

很好的辩论，学习了！

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 20:14:01

毛豆不是有两个墙么？防火墙+HIPS，是这样么？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 20:16:56

Comodo火很大程度上是免费的因素。就像卡巴火很大程度上是卡巴同志对盗版用户的友善态度

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 20:28:42

毛豆是做防火墙出来的，可能是防水墙吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 21:19:12

楼主专业，

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 21:21:51

防火墙是根据端口和ip地址进行访问控制和过滤的一整套系统的统称。软件防火墙应该属于应用层的代理类型。而且现在的安全软件功能日趋丰富，已经不能但就某种类型来定义了。

回复 22楼 koeizzx 的帖子